61022, м. Харків, пр. Науки, 5
27.05.2026 Справа № 905/741/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д; код ЄДРПОУ: 34657789)
до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості у розмірі 45 031,13 грн., з яких 44 032,78 грн. - основна заборгованість, 998,35 грн. - заборгованість з плати за абонентське обслуговування, -
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Зельман Ю.С. знаходиться справа №905/741/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго» до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 45 031,13 грн., з яких 44 032,78 грн. - основна заборгованість, 998,35 грн. - заборгованість з плати за абонентське обслуговування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №909 від 01.10.2008, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 45 031,13 грн., з яких 44 032,78 грн. - основна заборгованість, 998,35 грн. - заборгованість з плати за абонентське обслуговування.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Пункт 4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини вказав, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (№ 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).
В Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.
Крім того, відповідно до пункту 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.
Під час розгляду даної справи виникла необхідність в отриманні від позивача додаткових доказів по справі для підтвердження правильності визначення позивачем опалювальної площі, яку за його твердженням займає відповідач, а саме: витягу з реєстру прав власності на спірне нерухоме майно - магазин, що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд.17, а також додаткових доказів на підтвердження факту отримання саме відповідачем послуг з теплопостачання за період з жовтня 2021 по жовтень 2024, за який позивач просить стягнути заборгованість.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, об'єктивності та неупередженості, а також з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання ним вищезазначених доказів.
За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. ст. 2, 13, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго» строк для подання додаткових доказів по справі для підтвердження правильності визначення позивачем опалювальної площі, яку за його твердженням займає відповідач, а саме: витягу з реєстру прав власності на спірне нерухоме майно - магазин, що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд.17, а також додаткових доказів на підтвердження факту отримання саме відповідачем послуг з теплопостачання за період з жовтня 2021 по жовтень 2024, за який позивач просить стягнути заборгованість, протягом (не пізніше) десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв'язку через особистий кабінет в системі “Електронний суд». У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.С. Зельман