про відкриття провадження у справі про
неплатоспроможність боржника
18 травня 2026 р. Справа №902/245/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши в судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 28.02.2026 (вх. канц. суду №273/26 від 02.03.2026) про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
за участю:
заявника ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 13.12.2007),
представника заявника адвоката Хохленка Антона Олександровича, діючого на підставі ордеру серії АВ №784328 від 18.03.2026,
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження в справі про його неплатоспроможність (боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ).
Ухвалою суду від 09.03.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 28.02.2026 у справі №902/245/26 прийнято до розгляду; призначено підготовче судове засідання на 14.04.2026.
На визначену дату - 14.04.2026 в судове засідання з'явились заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хохленко А.О.
В судовому засіданні, 14.04.2026, заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.05.2026 для надання можливості подати додаткові пояснення та докази на підтвердження обставин, про які повідомлено в судовому засіданні (протокольна ухвала).
12.05.2026 в судове засідання прибули заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Хохленко А.О.
За результатами судового засідання, яке відбулось 12.05.2026, суд повідомив учасників справи, що проголошення скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частини) відбудеться 18.05.2026.
18.05.2026 заявник на проголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) судового рішення не з'явився.
Суд підписав скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали та долучив до матеріалів справи.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, суд встановив наступне.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 (далі - заявник, боржник) перебуває у кредитних відносинах з фінансовими установами внаслідок укладення правочинів, за якими отримував послуги кредитування.
Як вказано в заяві: перший кредит був оформлений у АТ КБ "ПриватБанк" у формі кредиту готівкою. На момент його отримання заявник не мав прострочених зобов'язань та не перебував у стані системної заборгованості. Причиною звернення до кредитування стали об'єктивні тяжкі життєві обставини, а саме: у зазначений період ОСОБА_1 була проведена операція, після якої він перебував на реабілітації близько двох місяців та фактично не мав можливості працювати і отримувати дохід. Кредит був узятий для покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та забезпеченням базових потреб у період втрати працездатності, а не для надмірних чи необґрунтованих витрат. На момент оформлення кредиту заявник розраховував на те, що після завершення реабілітації та повернення до роботи зможе відновити регулярні виплати, що відповідало реальному фінансовому стану та очікуванням. Фактично, після виходу на роботу заявник розпочав обслуговування кредиту, як і планував. Найбільш фінансово обтяжливими виявились кредити, отримані в мікрофінансових організаціях з огляду на високі процентні ставки, короткі строки погашення та значні штрафні санкції, що суттєво збільшило загальне боргове навантаження. Зокрема одним із перших таких кредитів був кредит в "MyCredit". Саме високі відсоткові ставки, короткі строки повернення та значні штрафні санкції за такими кредитами призвели до ситуації, коли заявник був змушений брати наступні кредити з метою перекриття попередніх зобов'язань, що фактично запустило механізм перекредитування.
З моменту взяття першого кредиту і до теперішнього часу життя заявника зазнало істотних змін, які безпосередньо вплинули на його фінансовий стан. Протягом усього періоду боргових років сімейний бюджет був нестабільним. Заявник підпрацьовував майстром у сфері будівництва (~20-30 тисяч гривень щомісяця) й внутрішньо оздоблювальних робіт та був офіційно влаштований на посаду монтажера колій (з вересня 2025 року). Дружина весь період працювала як ФОП, але без стабільного прибутку, з приблизним доходом ~7 000 грн на місяць. Це було пов'язано з ускладненням умов працевлаштування в період дії воєнного стану в Україні, перебоями з електропостачанням, а також частою зміною або пошуком роботи з метою отримання стабільного офіційного доходу. Окрім базових витрат на проживання, значна частина коштів постійно спрямовувалась на:
- утримання дитини (в сім'ї виховується син віком 9,5 років (дитина дружини від першого шлюбу), який проживає разом з заявником). Витрати включали гуртки (спортивний гурток з воркауту), а також придбання ноутбука та мобільного телефону для навчання у періоди дистанційного навчання;
- допомогу батькам (батьки заявника не працюють та потребують постійної фінансової підтримки). Батько є пенсіонером, мати тривалий час не працює через стан здоров'я. У матері складні проблеми по хребту та неврології (які почались з 2005 року), обтяжені складними мігренями з аурою (декілька разів на тиждень), додалися наразі ще проблеми з кістками. Вона потребує складної операції із заміни колінного суглобу. Заявник регулярно допомагав батькам з лікуванням та оплатою комунальних послуг за приватний будинок. Заявник стверджує, що регулярно допомагав батькам з лікуванням (~3000 грн на місяць) та оплатою комунальних послуг за приватний будинок (~3500 грн);
- побутові та житлові витрати (протягом останніх трьох років заявник з дружиною здійснювали ремонт квартири, яка є власністю тещі, в якій вони проживали), тому що це була куплена нова квартира без ремонту. Ремонт виконувався власними силами, з нуля, з придбанням побутової техніки, меблів та необхідних матеріалів. Вся сума витрат за ремонт склала орієнтовно ~ 10 000 доларів. 2/3 частини цих грошей дарували батьки дружини. Власних коштів заявника витрачено 3000 доларів;
- витрати, пов'язані з енергозабезпеченням (у зв'язку з регулярними відключеннями електроенергії було придбано інвертор за 15 000 грн для забезпечення тепла в приватному будинку батьків заявника, оскільки без електропостачання температура в помешканні знижувалася нижче 10°C).
Протягом останніх двох років заявник проходив тривале лікування хребта, в зв'язку з виявленням трьох міжхребцевих гриж та інших патологій поперекового відділу, а також мав розтягнення верхніх кінцівок. Вартість лікування, обстеження та придбання корсетів для спини та рук в цілому склала ~ 15 000 грн.
Ці обставини змушували заявника періодично перебувати на лікарняних, що призводило до тимчасового зменшення доходів. Також заявник зазначив, що у кінці 2021 року його батькові була проведена операція на серці. Йому ставили кардіостимулятор. Операція вартувала 35 000 грн. Кошти надавав заявник. У матері одночасно в той же період мало місце важке лікування від бактеріальної пневмонії та коронавірусної хвороби.
Придбавались дороговартісні уколи для збереження діяльності легень по 7000 грн ампула. Загальна вартість лікування становила ~30 000 грн. Кошти надавав заявник.
З липня 2025 року заявник та його сім'я переїхали за адресою: АДРЕСА_1 .
З вересня 2025 року заявник офіційно працевлаштований та отримує офіційну заробітну плату в розмірі 14 000 грн щомісячно. Працює монтажером залізничних колій. Дружина з 2022 року працює як ФОП з приблизним доходом - 7 000 грн на місяць.
Заявник у заяві стверджує, що в вересні 2024 року в нього відбувся критичний переломний момент у професійній діяльності. На той час він працював у сфері будівництва та мав додатковий дохід як майстер оздоблювальних робіт. Внаслідок неправомірних та обманних дій з боку третіх осіб, обставини яких на сьогодні неможливо належним чином документально підтвердити, заявник зазнав значних фінансових втрат на суму понад 4 000 доларів США. Ця подія призвела до різкого погіршення його фінансового становища та змусила заявника залучати додаткові кредитні кошти виключно з метою забезпечення базових потреб і виживання, без реальної можливості прогнозувати їх подальше погашення. Сукупність зазначених обставин призвела до того, що на теперішній момент заявник не справляється з борговим навантаженням, попри тривалі спроби самостійно стабілізувати фінансову ситуацію.
Заявник у своїй заяві також стверджує, що протягом тривалого часу після виникнення кредитних зобов'язань він здійснював їх обслуговування у межах своїх фінансових можливостей, у тому числі шляхом регулярних та часткових платежів, пролонгацій та інших доступних механізмів. Остаточне припинення сплати за кредитними зобов'язаннями відбулося 15.01.2026, коли стало очевидно, що подальше виконання зобов'язань можливе виключно шляхом залучення нових кредитів.
У процесі прострочення виконання кредитних зобов'язань з боку окремих кредиторів мали місце дії, які носили характер психологічного тиску.
Заявник вказує у своїй заяві, що згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір його заборгованості складає приблизно 675 402,02 грн.
Загальна історія кредитних відносин боржника відображена у відповідній Кредитній історії станом на 16.02.2026, яка була складена та сформована в електронному вигляді ТОВ "Українське бюро кредитних історій" (а.с. 32-50, т.2).
Згідно з наданими даними: у заявника наявна заборгованість перед 5 банками і 9 мікрофінансовими організаціями, згідно з витягом УБКІ та договорами, долученими до матеріалів справи.
Згідно з наданими заявником документів, ОСОБА_1 уклав кредитні договори, по яких існує заборгованість відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників з 14 фінансовими установами, а саме: ТОВ "ФК "Є ГРОШІ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ "А-БАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" і АТ "ОЩАДБАНК".
Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку, який на праві приватної власності належить його батьку, ОСОБА_2 (100%), відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна, згідно довідки №465139521 від 20.02.2026.
Заявник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Розписки від 23.02.2026 (додається), в квартирі, яка на праві приватної власності належить його родичу, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна, згідно з довідкою №465139521 від 20.02.2026.
Відповідно до Довідки про склад сім'ї №15 від 29.01.2026, виданої комітетом мікрорайону "Центральний", зі заявником зареєстровані, але не проживають за фактичним місцем проживання:
- батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.05.1998;
- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.05.1998.
З боржником не зареєстровані, але проживають за фактичним місцем проживання, і мають родинні зв'язки:
- дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ID-картки № НОМЕР_4 , орган, що видав - 0510, від 19.09.2018;
- син дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , номер актового запису 2899, виданий Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.08.2016.
Станом на день подання цієї заяви у заявника транспортні засоби відповідно до Довідки №31/31/14/К902/0520268962026 від 26.02.2026, виданої РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, - відсутні.
В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна (додається) щодо суб'єкта №465139521 від 20.02.2026 не виявлено записи щодо права власності на майно.
Відповідно до Довідки, заявник працює у Філії "Центр з Будівництва та ремонту колії" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ", код ЄДРПОУ: 43112236, і з липня 2025 року по грудень 2025 року отримав заробітну плату у розмірі 71 707,66 грн (без вирахування податків та зборів).
Наявні такі рахунки в банках, які відкриті на ОСОБА_1 , та залишки на рахунках:
- АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_6 - 0,00 грн;
- АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_7 - -1 403,20 грн (заборгованість);
- АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_8 - 0,00 грн;
- АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_8 - -93 599,82 грн (заборгованість);
- АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" - НОМЕР_8 - -149 299,19 грн (заборгованість);
- АТ "ОЩАДБАНК" - НОМЕР_9 - 0,00 грн;
- АТ "ОЩАДБАНК" - НОМЕР_15 - -1 591,45 грн (заборгованість);
- АТ "ІДЕЯ БАНК" - НОМЕР_10 - -39,74 грн (заборгованість);
- АТ "А-БАНК" - НОМЕР_16 - 1 000 грн;
- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - НОМЕР_11 - 240,22 грн (заборгованість).
Як вказав заявник: інших відкритих рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, не має.
Додатково заявник у своїй заяві повідомив суд, що станом на день отримання кредитної історії сума обов'язкових платежів по всім наявним кредитам складає 675 402,02 грн, поточна прострочена заборгованість складає 116 901,26 грн. Для того, аби хоча б за рік повернутись до щомісячного погашення боргів без простроченої заборгованості він має в місяць виділяти 9741,77 грн на погашення, що неможливо з огляду на його доходи, оскільки його доступний дохід після вирахування витрат складає 1 098,02 грн.
До заяви, зокрема додані виписки по рахунках, копія трудової книжки серії НОМЕР_12 , довідку, яка видана Пенсійним фондом України 19.02.2026, декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за три роки що передували зверненню з цією заявою - за 2023, 2024, 2025 та 2026 рік станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
На підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредиторами до заяви додані відповідні документи, а саме:
- договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45499364 від 04.12.2025, укладений з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (My credit) (а.с.123-132, т.1);
- заява Абанк про надання послуги "Швидка готівка за спеціальною кредитною програмою "Готівка+" №АВН0СТ155101749828231126 від 2025-06-13 року (а.с.132 зв.-135, т.2) і заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 28.02.2026 (а.с. 135-139. т.1);
- договір №566596-КС-4001 від 21.11.2025 з ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про надання кредиту (а.с. 140-148, т.1);
- угода про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки №С-001-011311820-25-980 від 29.06.2025, укладена з АТ "Ідея Банк" (а.с. 149-158, т.1);
- договір №5979903 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.12.2005, укладений з ТОВ "Лінеура Україна" (Credit7) (а.с. 159-173, т.1);
- договір про споживчий кредит №6651933 від 19.12.2025 з ТОВ "Мілоан" (а.с.174-181, т.1);
- заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №251110И1ВЕ579344PDRXMAIN від 10.11.2025 з АТ КБ "Приватбанк", кредитний договір з АТ КБ "Приватбанк" від 15.10.2024 (а.с. 182-215, т.1);
- договір №2549404 про надання споживчого кредиту за продуктом "New Short" з ТОВ "Селфі Кредит" від 04.09.2025 (а.с. 25-223 на зв., т.1);
- договір №2583053 про надання споживчого кредиту по продукту "Супер" від 08.11.2025 з ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (а.с.223 на зв. - 231, т.1);
- договір про надання кредиту №37071-12/2025 від 15.12.2025 з ТОВ "Стар Файненс Груп" (а.с. 232-327, т.2);
- договір про відкриття кредитної лінії №1600-9931 продукту Maxi Kasa з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" від 14.09.2025 (а.с. 237 на зв. - 247, т.1; а.с.1-12, т.2);
- договір позики "Щоденний" №3350203938-4586138 від 19.12.2025 з ТОВ "Є Гроші" (а.с. 12 на зв. - 20, т.2).
Відповідно до наданого заявником Конкретизованим списком кредиторів і боржників (з переліком всіх збережених договорів, додатків, умов тощо), останній стверджує, що згідно із Договорами, банківськими виписками, квитанціями, що збереглися по рахункам, тощо, ним - боржником здійснювались платежі з погашення кредитів, а в подальшому виникла заборгованість згідно з даними, наведеними нижче.
ОСОБА_1 надав також дані щодо нього як суб'єкта кредитної історії УБКІ, станом на 16 лютого 2026 року, і вказав, що у нього є кредиторами 5 банків, 9 мікрофінансових установ і відповідно існують заборгованості перед:
1) ТОВ "ФК "Є ГРОШІ", код ЄДРПОУ - 43509084; юридична адреса: вул.Шевченка, 51 Д, місто Дніпро, 49044; тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №EGROSHI4586138; дата укладення договору - 19.12.2025; сума кредиту - 17 808 грн; строк кредиту 16.06.2026; інформація отримана з УБКІ станом на 16.02.2026 року; поточна заборгованість: 35 378,52 грн; прострочена заборгованість: 9431,13 грн.
2) ТОВ "МІЛОАН", код ЄДРПОУ - 40484607; юридична адреса: 04107, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 17-21; тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №6651933; дата укладення договору: 19.12.2025; сума кредиту: 8 000 грн; строк кредиту: 14.12.2026; поточна заборгованість: 12 328 грн; прострочена заборгованість: 2 160 грн.
3) ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" код ЄДРПОУ - 44022416; юридична адреса: 03150, Україна, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.30В; 1. Тип кредиту: Договір позики; договір №2951396; дата укладення договору: 16.12.2025; сума кредиту: 5 000 грн; строк кредиту: 14.04.2026; інформація отримана з УБКІ станом на 16.02.2026; поточна заборгованість: 9915 грн; прострочена заборгованість: 3 200 грн; тип кредиту: Договір позики; договір №2948288; дата укладення договору: 15.12.2025; сума кредиту: 10 000 грн; строк кредиту: 13.04.2026; поточна заборгованість: 19 920 грн; прострочена заборгованість: 6 400 грн.
4) ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" код ЄДРПОУ - 39861924; юридична адреса: 03150, Україна, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.30В; тип кредиту: Договір позики; договір №9728390; дата укладення договору: 04.12.2025; сума кредиту: 12500 грн; строк кредиту: 29.01.2026; інформація отримана з УБКІ станом на 16.02.2026; поточна заборгованість: 15 427,81 грн; прострочена заборгованість: 15 427,81 грн.
5) ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", код ЄДРПОУ - 42753492; юридична адреса: 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 25, приміщення 318; тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №5979903; дата укладення договору: 01.12.2025; сума кредиту: 15 000 грн; строк кредиту: 26.11.2026; інформація отримана з УБКІ станом на 16.02.2026; поточна заборгованість: 22 979,57 грн; прострочена заборгованість: 7 837,10 грн.
6) ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" код ЄДРПОУ - 43979069; юридична адреса: 04070, місто Київ, вулиця Сковороди Григорія, будинок 1; тип кредиту: Договір позики; договір №2732539; дата укладення договору: 01.12.2025; сума кредиту: 15 000 грн; строк кредиту: 26.11.2026; поточна заборгованість: 22 345,49 грн; прострочена заборгованість: 4 495,50 грн.
7) ТОВ "БІЗПОЗИКА" код ЄДРПОУ - 41084239; юридична адреса: 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 13, офіс 524; тип кредиту: Кредитний договір для розвитку бізнесу; договір №566596-КС-001; дата укладення договору: 21.11.2025; сума кредиту: 38 000 грн; строк кредиту: 08.05.2026; поточна заборгованість: 52 551,36 грн; прострочена заборгованість: 23 294,56 грн.
8) ТОВ "СЛОН КРЕДИТ"; код ЄДРПОУ - 42350798; юридична адреса: 04107, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 23; тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №2583053; дата укладення договору: 08.11.2025; сума кредиту: 10 000 грн; строк кредиту: 02.11.2026; поточна заборгованість: 16179,94 грн, прострочена заборгованість: 16 179,94 грн.
9) ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" код ЄДРПОУ - 38548598; юридична адреса: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, оф.407; тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №1600-9931; дата укладення договору: 14.09.2025; сума кредиту: 13100 грн; строк кредиту: 17.10.2026; інформація отримана з УБКІ станом на 16.02.2026 року; поточна заборгованість: 20 601,90 грн; прострочена заборгованість: 5 024,10 грн.
10) АТ "ІДЕЯ БАНК", код ЄДРПОУ - 19390819; юридична адреса: 79008, місто Львів, ВУЛИЦЯ ВАЛОВА, будинок 11; тип кредиту: Кредитна картка; договір №26576733; дата укладення договору: 29.06.2025; сума кредиту: 30 000 грн; строк кредиту: 29.06.2026; поточна заборгованість: 34 272,90 грн; прострочена заборгованість: 2 332,50 грн.
11) АТ "А-БАНК" код ЄДРПОУ - 14360080; юридична адреса: 49074, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАТУМСЬКА, будинок 11; тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №46875176; дата укладення договору: 13.06.2025 року; сума кредиту: 95 000 грн; строк кредиту: 12.06.2028; поточна заборгованість: 95 037,83 грн; прострочена заборгованість: 6 769,28 грн; тип кредиту: Кредитна картка; договір №44285108; дата укладення договору: 18.02.2025; сума кредиту: 18 286 грн; строк кредиту: 01.01.2099; інформація отримана з УБКІ станом на 16.02.2026; поточна заборгованість: 19 335,84 грн, прострочена заборгованість: 531,47 грн.
12) АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" код ЄДРПОУ - 21133352; юридична адреса: 04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19; тип кредиту: Кредитна картка; договір №26206357176163; дата укладення договору: 21.05.2025; сума кредиту: 2 000 грн; строк кредиту: 21.05.2050; поточна заборгованість: 2 051,95 грн; прострочена заборгованість: 0 грн.
13) АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ - 14360570; юридична адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №WFC000120078909; дата укладення договору: 07.01.2025; сума кредиту: 120 000 грн; строк кредиту: 09.01.2028; інформація отримана з УБКІ станом на 16.02.2026; поточна заборгованість: 93 993,97 грн, прострочена заборгованість: 5187,90 грн; тип кредиту: Кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №WFC000111666208; дата укладення договору: 15.10.2024; сума кредиту: 200 000 грн; строк кредиту: 17.10.2027; поточна заборгованість: 147 078,67 грн; прострочена заборгованість: 8629,97 грн; тип кредиту: Кредитна картка; договір №26259580003031; дата укладення договору: 14.06.2022; сума кредиту: 25 000 грн; строк кредиту: 14.06.2026; поточна заборгованість: 26 403,20 грн прострочена заборгованість: 0 грн.
14) АТ "ОЩАДБАНК" код ЄДРПОУ - 19390819; юридична адреса: 01001 м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г; тип кредиту: Кредитна картка; сума кредиту: 28 500 грн; інформація отримана із мобільного додатку банку станом на 28.02.2026; поточна заборгованість: 29600,07 грн прострочена заборгованість: 1100,07 грн.
Щодо штрафних санкцій за прострочення оплати по вказаним договорам заявник зазначив, що у відповідності до умов Закону України №691-ІХ від 16 червня 2020 року та п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, штрафні санкції не нараховуються.
Таким чином загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить 675402,02 грн.
Також 11.05.2026 заявник подав до суду клопотання, в якому уточнив структуру заборгованості перед кредиторами:
- ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" - дата укладення договору: 19.12.2025, сума кредиту: 17 808 грн; поточна заборгованість: 35 378,52 грн; прострочені відсотки: 17 570,52 грн; заборгованість за тілом кредиту: 17 808 грн;
- ТОВ "МІЛОАН" - дата укладення договору: 19.12.2025; сума кредиту: 8 000 грн; поточна заборгованість: 12 328 грн; прострочені відсотки: 4 328 грн; заборгованість за тілом кредиту: 8000 грн;
- ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" дата укладення договору: 16.12.2025; сума кредиту: 5 000 грн; поточна заборгованість: 9 915 грн, прострочені відсотки: 4 915 грн, заборгованість за тілом кредиту: 5 000 грн;
- ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" дата укладення договору: 15.12.2025; сума кредиту: 10 000 грн; поточна заборгованість: 19 920 грн, прострочені відсотки: 9 920 грн. заборгованість за тілом кредиту: 10 000 грн;
- ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - дата укладення договору: 04.12.2025; сума кредиту: 12 500 грн, поточна заборгованість: 15 427,81 грн, прострочені відсотки: 2 927,81 грн; заборгованість за тілом кредиту: 12 500 грн;
- ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" дата укладення договору: 01.12.2025; сума кредиту: 15000 грн; поточна заборгованість: 22 979,57 грн, прострочені відсотки: 7979,57 грн; заборгованість за тілом кредиту: 15 000 грн;
- ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" - дата укладення договору: 01.12.2025; сума кредиту: 15 000 грн; поточна заборгованість: 22 345,49 грн; прострочені відсотки: 7345,49 грн; заборгованість за тілом кредиту: 15 000 грн;
- ТОВ "БІЗПОЗИКА" - дата укладення договору: 21.11.2025; сума кредиту: 38 000 грн; поточна заборгованість: 52 551,36 грн; прострочені відсотки: 24 551,36 грн, заборгованість за тілом кредиту: 38 000 грн; в грудні 2025 року було здійснено дві операції з погашення заборгованості відповідно до графіку платежів (п.4.2.2 кредитного договору);
- ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" - дата укладення договору: 08.11.2025; сума кредиту: 10 000 грн; поточна заборгованість: 16 179,94 грн, прострочені відсотки: 6 179,94 грн, заборгованість за тілом кредиту: 10 000 грн; в грудні 2025 року була здійснена операція з погашення заборгованості в розмірі 670 грн відповідно до графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору).
- ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" дата укладення договору: 14.09.2025; сума кредиту: 13 100 грн, поточна заборгованість: 20 601,90 грн, прострочені відсотки: 7 501,90 грн, заборгованість за тілом кредиту: 13 100 грн; у вересні, жовтні та листопаді 2025 року були здійснені операції з погашення заборгованості відповідно до графіку платежів (додаток №2 кредитного договору);
- АТ "ІДЕЯ БАНК" - дата укладення договору: 29.06.2025; сума кредиту: 30 000 грн; поточна заборгованість: 34 272,90 грн, прострочені відсотки: 4 272,90 грн, заборгованість за тілом кредиту: 30 000 грн;
- АТ "А-БАНК" - дата укладення договору: 13.06.2025; сума кредиту: 95 000 грн; поточна заборгованість: 95 037,83 грн, прострочені відсотки: 37,83 грн; заборгованість за тілом кредиту: 95 000 грн; в січні 2026 року була здійснено операція з погашення заборгованості в розмірі 6754,54 грн (відповідно до витягу УБКІ).
- АТ "А-БАНК" - дата укладення договору: 18.02.2025; сума кредиту: 18 286 грн; поточна заборгованість: 19 335,84 грн, прострочені відсотки: 1 049,84 грн, заборгованість за тілом кредиту: 18 286 грн; в січні 2026 року була здійснено операція з погашення заборгованості в розмірі 732,72 грн (відповідно до витягу УБКІ).
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - дата укладення договору: 21.05.2025; сума кредиту: 2 000 грн; поточна заборгованість: 2 051,95 грн; прострочені відсотки: 51,05 грн, заборгованість за тілом кредиту: 2 000 грн; в січні 2026 року була здійснено операція з погашення заборгованості в розмірі 82,08 грн (відповідно до витягу УБКІ).
- АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" - дата укладення договору: 07.01.2025; сума кредиту: 120000 грн; поточна заборгованість: 93 993,97 грн, прострочені відсотки: 5 187,90 грн. заборгованість за тілом кредиту: 88 806,07 грн; в січні 2026 року була здійснено операція з погашення заборгованості в розмірі 5 187 грн (відповідно до графіку платежів у додатку №1 до кредитного договору).
- АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" - дата укладення договору: 15.10.2024; сума кредиту: 200000 грн; поточна заборгованість: 147 078,67 грн, прострочена заборгованість: 8 629,97 грн, заборгованість за тілом кредиту: 138 448,80 грн; в січні 2026 року була здійснено операцію з погашення заборгованості в розмірі 8 646,49 грн (відповідно до графіку платежів у додатку №1 до кредитного договору);
- АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" - дата укладення договору: 14.06.2022; сума кредиту: 25000 грн; поточна заборгованість: 26 403,20 грн; прострочені відсотки: 1 403,20 грн; заборгованість за тілом кредиту: 25 000 грн;
- АТ "ОЩАДБАНК" - сума кредиту: 28 500 грн; поточна заборгованість: 29 600,07 грн, прострочені відсотки: 1 100,07 грн, заборгованість за тілом кредиту: 28 500 грн;
На підставі викладеного ОСОБА_1 просив суд: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
На підтвердження обставин, викладених у заяві, ОСОБА_1 додав відповідні докази (чеками та виписками по рахунках підтверджується викладені в заяві обставини про витрачання коштів в аптеках та на оплату медичних послуг (зокрема на лікування - на а.с. 74-80, т.2)). Також до заяви доданий проект плану реструктуризації боргів.
Дослідивши подані ОСОБА_1 документи, суд дійшов до висновку, що заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи відповідає вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ.
З доданих до заяви доказів слідує, що боржник ОСОБА_1 найближчим часом не зможе виконати всі грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза його неплатоспроможності.
Отже, судом установлена наявність фактичних та правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визначених пунктом 4 частини 2 статті 115 КУзПБ.
З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В силу ч. 1, 2 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1, 2 ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).
За змістом ст.1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
В силу ч. 1-3 ст.115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно ч.4 ст.236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 року в справі №911/2308/23, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов'язаний відкрити провадження у справі.
На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі №916/106/22 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).
Верховний Суд зокрема у постанові від 29.07.2021 в справі № 909/1028/20 зазначив, що тлумачення частини 2 статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:
- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;
- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині 2 статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов'язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20);
- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов'язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Системний аналіз частин 1, 2 ст.116, ст.113 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.
Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині 3 ст.116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:
- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);
- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);
- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);
- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);
- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);
- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).
Отже, з урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20.
Відповідно до долученого до заяви Конкретизованого списку кредиторів та боржників поточна заборгованість ОСОБА_1 перед переліченими вище кредиторами становить 675402,02 грн.
На підтвердження виникнення заборгованості, заявником, окрім іншого, долучені до заяви описані вище документи.
Водночас ОСОБА_1 підставою звернення до суду із цією заявою, вказав приписи п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ, а саме: наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Згідно з ч.2 ст.6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).
Відповідно до ч. 1-4 ст.119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Водночас в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч.4 ст.119 КУзПБ.
Враховуючи в сукупності викладені заявницею обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі №902/245/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Також суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів боржника у цій справі.
Згідно з п.4 ч.5 ст.119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про призначення керуючого реструктуризацією.
В силу п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Судом встановлено, що боржником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. (а.с. 45-48, т.1) про участь у справі про неплатоспроможність.
За змістом ч.3 ст.28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню : 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як слідує зі змісту заяви арбітражної керуючої Белінської Н.О., арбітражною керуючою, зокрема повідомлено, що вона надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_6 ; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у частині 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства; має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючою реструктуризацією) з грудня 2009 року; у 2023 році підвищила кваліфікацію (свідоцтво про підвищення кваліфікації № НОМЕР_13 , видане Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний інститут бізнесу"); має офіс в місті Вінниці та сучасну офісну техніку; відповідно до ст.24 Кодексу України з процедур банкрутства між Белінською Наталією Олександрівною та Страховою компанією "ББС ІНШУРАНС" укладено договір №002-00701406/0/01ВАК_ЕП від 06.01.2026 страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами.
Також до вказаної заяви долучена копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013; свідоцтва про підвищення кваліфікації №1037; електронного договору№002-00701406/0/01ВАК_ЕП від 06.01.2026 страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами; договору оренди нежитлового приміщення № 14998/10.2 від 02.01.2026 із Актом від 03.01.2026 прийому-передачі об'єкта оренди до цього договору оренди.
06.02.2026 між Белінською Н.О. і ОСОБА_1 укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відповідно до п.п.3.2.-3.5. якого домовлено, що оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень становитиме 24960,00 грн. Додаткової винагороди арбітражного керуючого для Сторони 2 (ОСОБА_1.) не встановлюється.
Сторона 2 - ОСОБА_1 вносить оплату протягом 5 місяців по 4992 грн на суму 24 960 грн на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність до закриття провадження у справі. Кошти вносяться боржником не депзитний рахунок суду до 15.06.2026.
Нормами ст. 26, 28, 29 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено підстави та випадки заміни арбітражного керуючого у конкретній справі внаслідок відсторонення, припинення діяльності, тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
Відповідно до абз.5 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України - у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Розглядаючи питання про призначення Белінської Н.О. арбітражною керуючою в справі №902/245/26, суд визнав необхідним встановити, чи не утруднить поточна завантаженість Белінської Н.О. належному виконанню її обов'язків в разі її призначення.
На запит суду від 18.05.2026 Відділом аналітики і судової статистики Господарського суду Вінницької області надано довідку №02.2-20/37/2026 від 18.05.2026 про те, що згідно з відомостями, отриманими з електронної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 18.05.2026 в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває 265 справ, пов'язаних з банкрутством, з них - 200 справ про неплатоспроможність фізичних осіб. Белінська Н.О наразі здійснює повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) у 100-а справах про банкрутство, у т.р. в 97-ми справах про неплатоспроможність фізичної особи та у 3-х справах про банкрутство юридичних осіб.
Також суд відзначає, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1078/16 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця". Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Арбітражний керуючий Белінська Н.О. здійснює повноваження ліквідатора в цій справі.
Як свідчать матеріали справи №902/1078/16: 12.04.2023 арбітражна керуюча (ліквідатор) Белінська Н.О. подала до суду клопотання про затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (а.с.131-147, т.26).
Суд відзначає, що подання ліквідатором остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є фінальним етапом процедури ліквідації, підсумком всієї діяльності арбітражного керуючого.
Арбітражна керуюча (ліквідатор) Белінська Н.О. подала заяву про відсторонення її від повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", посилаючись на те, що мають місце постійні суперечки з кредиторами по зарплаті, від них неодноразово були скарги, ліквідатору емоційно складно продовжувати виконання обов'язків у цій справі.
Окрім того, арбітражна керуюча (ліквідатор) Белінська Н.О. зазначила, що у неї наявне велике навантаження, оскільки є багато інших справ, де вона виконує обов'язки як арбітражний керуючий (протокол судового засідання від 11.03.2026 в справі №902/1078/16).
З урахуванням пояснень, які надала суду арбітражна керуюча (ліквідатор) Белінська Н.О. в справі №902/1078/16 щодо підстав відсторонення її від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, та враховуючи її ж пояснення, що усю необхідну роботу в рамках ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута було здійснено у повному обсязі із дотриманням вимог законодавства, суд визнав таку поведінку арбітражної керуючої (ліквідатора) Белінської Н.О. суперечливою (за наявності складеного ліквідаційного звіту і ліквідаційного балансу, дії щодо подання такого клопотання на завершальній стадії справи про банкрутство (з урахуванням мотивів, які арбітражна керуюча (ліквідатор) Белінська Н.О. зазначила як підставу для відсторонення) є непослідовними).
Суд прийшов до висновку, що арбітражна керуюча (ліквідатор) Белінська Н.О. в такий спосіб зловжила правами арбітражного керуючого (ухвала суду від 11.05.2026 в справі №902/1078/16).
Враховуючи наведені положення Кодексу України з процедур банкрутства, з метою забезпечення процесуальної економії, враховуючи велику кількість справ про неплатоспроможність фізичних осіб, у яких Белінська Н.О. здійснює повноваження арбітражного керуючого, суд вважає, що висока поточна завантаженість Белінської Н.О. утруднить належне виконання нею обов'язків арбітражного керуючого в цій справі.
Тому суд вважає необхідним у справі №902/245/26 застосувати автоматизовану систему з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Вирішення пропозиції ОСОБА_1 про призначення арбітражним керуючим у справі №902/245/26 Белінської Н.О. судом відкладається.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121, Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження в справі №902/245/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_14 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_14 ) у справі №902/245/26.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 18.05.2026.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів :
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
5. Відкласти вирішення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про призначення її арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) в справі №902/245/26.
6. Направити електронний запит автоматизованій системі для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, для призначення керуючим реструктуризацією в справі №902/245/26.
7. Призначити попереднє засідання в справі №902/245/26 на 28 липня 2026 року на 11 год. 30 хв. (резервний час судового засідання - 28 липня 2026 року о 15 год. 30 хв.), в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця; зала №2).
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст.197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
9. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №902/245/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_14 ).
10. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражній керуючій Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України - bankrutvn@gmail.com; Вінницькому міському суду Вінницької області - inbox@vnm.vn.court.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; ТОВ "ФК "Є Гроші" - info@tradition.com.ua, info@egroshi.in.ua; ТОВ "Мілоан" - info@miloan.ua; ТОВ "Стар Файненс Груп" - info@starfin.com.ua; ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" - support@mycredit.ua; ТОВ "Лінеура Україна" - regulator@credit7.ua; ТОВ "Селфі кредит" - info@selfiecredit.com.ua; ТОВ "Бізнес Позика" - office@bizpozyka.com; ТОВ "Слон Кредит" - info@sloncredit.com.ua; ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - info@creditkasa.ua; АТ "Ідея Банк" -
info@ideabank.ua; АТ "А-Банк" - help@a-bank.com.ua, Legal.Collect@a-bank.com.ua; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; АТ КБ "ПриватБанк" - help@pb.ua, 14360570@mail.gov.ua, cancelyaria@privatbank.ua; АТ "Ощадбанк" - contact-centre@oschadbank.ua.
Згідно з ч.8 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Нешик О.С.