28.05.2026 м. Дніпро
Справа № 904/755/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 по справі 904/755/26 (суддя Васильєв О.Ю.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив», м. Дніпро
про стягнення 38 016,00 грн
В/ч НОМЕР_1 НГУ (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Орайзен Актив» (відповідач) про стягнення 38 016,00 грн - пені за несвоєчасну поставку товару за договором на поставку товару № 629/ВОЗ-2025 від 04.11.25р.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» (49044, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 5, код ЄДРПОУ 45529249) на користь позивача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) : 38 016,00 грн. - пені та 2662,40 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 у справі № 904/755/26, яким задоволено позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» про стягнення пені у розмірі 38 016,00 грн по договору № 629/ ВОЗ-2025 від 04.11.2025. У разі часткового задоволення апеляційної скарги, вирішити питання про зменшення розміру неустойки, з огляду на виконання ТОВ «Орайзен Актив» поставки за заявкою за договором № 629/ВОЗ-2025 від 04.11.2025 та відсутністю обґрунтування розміру збитків позивача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір сплачується окремо за кожен процесуальний документ, поданий до суду, та за певні судові рішення.
Це означає, що для кожної позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги або інших процесуальних документів, які сторона подає, потрібно сплатити судовий збір окремо.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 по справі 904/755/26 становить 3 993,60 грн (3 328,00 грн (ставка, що підлягала при сплаті за подання позовної заяви майнового характеру) х 150 %) х 0,8).
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 по справі 904/755/26 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 по справі 904/755/26 - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:
- доказів сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн;
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Орайзен Актив».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Кошля А.О.