28.05.2026 м. Дніпро Справа № 908/1677/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Віннікова С.В. доповідач,
суддів: Висоцького А.М., Стефанів Т.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 (суддя Науменко А.О., повний текст якого підписаний 08.05.2026) у справі №908/1677/24,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України»
до Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз»
про стягнення 289 992,49 грн,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 у справі №908/1677/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», ідентифікаційний код юридичної особи 05535349 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», ідентифікаційний код юридичної особи 42795490 929,14 грн 14 заборгованості, 176,47 грн пені, 59,40 грн 40 3% річних, 238,14 грн інфляційних втрат та 21,05 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 у справі № 908/1677/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 194 201,45 грн, 3 % річних у розмірі 11 664,89 грн, пені у розмірі 44 056,65 грн, інфляційних втрат у розмірі 38 666,35 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Оператор ГТС України» у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач), судді Висоцький А.М., Стефанів Т.В.
Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).
Відповідно до абз. 2 та 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що станом на дату та час постановлення даної ухвали про відкриття провадження у справі у юридичної особи - Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз», яке відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, зареєстрований електронний кабінет відсутній.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що справа є малозначною, то апеляційний господарський суд вирішив здійснювати розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 у справі № 908/1677/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 по справі №908/1677/24.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Додатково відповідачу - Приватному акціонерному товариству “Мелітопольгаз» зареєструвати електронний кабінет у системі ЄСІКС відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, відомості про що надати суду.
Установити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу №908/1677/24 необхідну для розгляду апеляційної скарги.
Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Вінніков
Суддя А.М. Висоцький
Суддя Т.В. Стефанів