Ухвала від 27.05.2026 по справі 917/1719/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Харків Справа №917/1719/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши клопотання представника апелянта (вх.№5843) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги кредитора - Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№1045П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 у справі №917/1719/23,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ір-Агромир», вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техмолпром», вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №917/1719/23; розгляд апеляційної скарги кредитора - Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026, призначено на 15.06.2026 на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника апелянта - адвоката Фурсова В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “Eлектронний суд».

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 року (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет», “Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 “Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема, запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми “Електронний Суд».

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта - адвоката Фурсова В.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку “Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника апелянта - адвоката Фурсова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги кредитора - Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 у справі №917/1719/23, яке відбудеться 15.06.2026 об 11:30 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “Eлектронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику апелянта - адвокату Фурсову В.В. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника апелянта - адвоката Фурсова В.В. у судовому засіданні у справі №917/1719/23, розгляд якої призначено на 15.06.2026 на 11:30 год., та наступні судові засіданні у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Роз'яснити представнику апелянта - адвокату Фурсову В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “Електронний суд» знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
136898335
Наступний документ
136898337
Інформація про рішення:
№ рішення: 136898336
№ справи: 917/1719/23
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: заява
Розклад засідань:
21.09.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.10.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
23.11.2023 09:20 Господарський суд Полтавської області
12.12.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 10:40 Господарський суд Полтавської області
18.01.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
30.04.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
24.06.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.09.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
19.09.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
17.10.2024 09:40 Господарський суд Полтавської області
17.10.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
17.10.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.07.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.07.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
08.07.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
12.08.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
12.08.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
14.08.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
14.08.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.08.2025 09:50 Господарський суд Полтавської області
19.08.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.08.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
02.09.2025 09:50 Господарський суд Полтавської області
04.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.11.2025 09:40 Господарський суд Полтавської області
27.11.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.12.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
16.12.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
27.01.2026 09:30 Господарський суд Полтавської області
05.03.2026 09:00 Господарський суд Полтавської області
10.03.2026 09:00 Господарський суд Полтавської області
17.03.2026 09:00 Господарський суд Полтавської області
09.04.2026 09:30 Господарський суд Полтавської області
21.04.2026 09:30 Господарський суд Полтавської області
23.04.2026 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.04.2026 09:30 Господарський суд Полтавської області
14.05.2026 10:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОРЕХОВСЬКА О О
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради
3-я особа відповідача:
Козуб Юрій Григорович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Васі
Арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішення
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень
Департамент Державної виконавчої служби начальника ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень
Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради
ТОВ "Техмолпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за участю:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень
Департамент з питань реєстрації
Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради
Півень Олексій Петрович
Розпорядник майна Арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович
ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
ТОВ "Ір-Агромир"
ТОВ "Укрмаслотрейд"
ТОВ "УКРМАСЛОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тривіум Пекеджинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд"
Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство ї "Пальма груп С.А."
заявник:
Арбітражний керуючи
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
ТОВ "Ір-Агромир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіан-А
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
ТОВ "Ір-Агромир"
ТОВ "Техмолпром"
інша особа:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
ДП «ТОРГОВИЙ ДІМ „ПАЛЬМІРА“»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тривіум Пекеджинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд"
Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство ї "Пальма груп С.А."
кредитор:
1 державний пожежно - рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
1 державний пожежно-рятувальний загон Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Полтаваобленерго"
Голо
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Міністерство юстиції України
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
ПІВНІЧНО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ
Середа Катерина Андріївна
ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
ТОВ "Ір-Агромир"
ТОВ "Тривіум пакеджинг Україна"
ТОВ "Укрмаслотрейд"
Товариство з обмеженою ві
Товариство з обмеженою відповідаль
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Га
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тривіум Пекеджинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд"
Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство ї "Пальма груп С.А."
Торговий дім "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"
позивач (заявник):
1 державний пожежно - рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України
ДП «ТОРГОВИЙ ДІМ „ПАЛЬМІРА“»
Міністерство юстиції України
Олевська міська рада
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
ТОВ "Ір-Агромир"
ТОВ "Тривіум пакеджинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіан-А
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тривіум Пекеджинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд"
Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство ї "Пальма груп С.А."
представник:
Бокань Ігор Григорович
Вірченко Юрій Миколайович
Коваленко Ігор Іванович
Фурсов Вадим Віталійович
Черевань Людмила Сергіївна
Яковенко Владислав Андрійович
Яловець Мирослава Анатоліївна
представник заявника:
Лисаченко Віктор Федорович
Таран Валерій Леонідович
представник позивача:
Костишена Вікторія Леонідівна
Кравченко Андрій Олександрович
ШИЛАН ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ