Ухвала від 27.05.2026 по справі 905/169/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Харків Справа № 905/169/25 (905/1262/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

за участю представників сторін,

позивача - адвокат Шох С.М.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Їжаківський А.О.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» (вх. № 865Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області (суддя Величко Н.В.), повний текст якого складено 25.03.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» (код ЄДРПОУ 32281519)

до відповідача Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська» (код ЄДРПОУ 31599557)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерства енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (код ЄДРПОУ 43866127)

про стягнення 3.012.493.937,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» не погодившись з ухваленим рішенням господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву повністю.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» на рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23) залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам у справі та роз'яснено, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22.04.2026 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, на виконання ухвали від 20.04.2026.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Гсподарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23); клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» про відстрочення сплати судового збору задоволено; відстрочено відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 127 280, 00 грн. до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги; відкритоапеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське» на рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23); учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу № № 905/169/25 (905/1262/23) до розгляду на "27" травня 2026 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/169/25 (905/1262/23).

29.04.2026 на адресу суду з Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/169/25 (905/1262/23).

12.05.2026 на адресу суду від третьої особи на стороні відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

26.05.2026 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» документи (оригінали або належним чином завірені якісні копії), а саме: 1) розрахунок обсягу вугілля видобутого Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» у період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо) в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманська», та документи на підставі яких його було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку); 2) бухгалтерську довідку в якій зазначено вартість вугілля видобутого ДП «ВК «Краснолиманська» у період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо) в південній лаві ухилу № l заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманська», та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку); 3) бухгалтерську довідку в якій зазначено вартість виконаних робіт ДП «ВК «Краснолиманська» щодо видобутку вугілля в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманське», у тому числі за договором підряду №28-02/20 від 28.02.2020, у період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо), та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку); 4) бухгалтерську довідку в якій зазначено розмір витрат з видобутку вугілля ДП «ВК «Краснолиманська» в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманська» за період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо), у тому числі виходячи з обсягу нарахування по заробітній платі, споживання електричної енергії, водопостачання теплопостачання, водовідведення, та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку); 5) бухгалтерську довідку в якій зазначено розмір середньомісячних витрат за період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо) з видобутку вугілля ДП «ВК «Краснолиманська» в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманське», які мало відшкодувати ТОВ «Краснолиманське» на користь ДП «ВК «Краснолиманська», у тому числі за договором підряду №28-02/20 від 28.02.2020, та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку); 6) бухгалтерську довідку в якій визначені економічні показники, які повинні враховуватись при відшкодуванні вартості видобутого ДП «ВК «Краснолиманська» вугілля за період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо), в південній лаві ухилу № l заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманська», та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку). У випадку не виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду про витребування доказів, постановити ухвалу про тимчасове вилучення у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ВУГІЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ «УКРНДІПРОЕКТ» документів ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА».

У відповідності до частини 2 статті 216 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія, з метою з'ясування всіх обставин справи, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 905/169/25 (905/1262/23) до "17" червня 2026 р. о 12:00 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми “Електронний суд».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк