ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" травня 2026 р. Справа № 902/594/26
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії
на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.05.2026 р. про забезпечення позову
постановлену у м. Вінниця, повний текст складено 01.05.2026 р.
у справі № 902/594/26 (суддя Тварковський А.А.)
за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії
про визнання протиправними та скасування повідомлення та доручення, зобов'язання вчинити дії
Відповідно до ухвали від 01.05.2026 р. Господарський суд Вінницької області задоволив заяву Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 902/594/26. Суд ухвалив про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Вінницькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" вчиняти дії, спрямовані на припинення (обмеження) постачання/розподілу природного газу на об'єкти Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго".
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині заборони Вінницькій філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вчиняти дії, спрямовані на припинення (обмеження) постачання/розподілу природного газу на об'єкти Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго». Така апеляційна скарга подана в електронному форматі через підсистему Електронний Суд та підписана адвокатом Приданчуком Віталієм Валерійовичем.
19.05.2026 р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії подав до апеляційного суду клопотання із поясненням, що до апеляційної скарги помилково долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по іншій судовій справі; додатком до клопотання відповідач надав апеляційному суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.05.2026 р. у справі № 902/594/26 - платіжну інструкцію № 31298 від 14.05.2026 р., за змістом якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії сплатило на рахунок Головного управління Казначейства у Рівненської області 2662,40 грн. судового збору з призначенням платежу "судовий збір, за ап.ск. ТОВ ГРМУ в особі Вінн. філії (45165321), на ухв. Госп. суду Вінн. обл. від 30ю04ю2026 р. № 902/594/26, Півн-зах. ап. г.с. 840469".
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.05.2026 р. у справі № 902/694/26 становить 2662,40 грн.
Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції надано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по іншій судовій справі - № 902/579/25.
В подальшому відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії підтвердив сплату судового збору в установленому порядку і розміроі - надав апеляційному суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.05.2026 р. у справі № 902/594/26 - платіжну інструкцію № 31298 від 14.05.2026 р. на суму 2662,40 грн.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і у справі немає підтвердження його повноважень.
Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України підтверджуються довіреністю, ордером виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Згідно з ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана адвокатом Приданчуком Віталієм Валерійовичем. На підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії до апеляційної скарги додані свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю довіреність від 11.03.2024 р., якою Квік І.Р. у порядку передоручення уповноважив Приданчука Віталія Валерійовича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.
Така довіреність надана суду в електронній формі та нотаріально не завірена, як це передбачено ч. 2 ст. 245 ЦК України. Тому така довіреність не може бути належним доказом наявності повноважень у адвоката Приданчука В.В. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".
Інших доказів на підтвердження повноважень адвоката Приданчука В.В. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії до апеляційної скарги не додано.
Натомість клопотання про долучення доказів сплати судового збору підписане іншим представником - адвокатом Кравчук Ольгою Валеріївною без доданих доказів на підтвердження її повноважень представляти інтереси відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії.
Враховуючи наведене, судом встановлено, що до апеляційної скарги не додані необхідні і допустимі докази повноважень з представництва скаржника.
Оскільки скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання належних доказів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п'яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.05.2026 р. у справі № 902/594/26 залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги.
3. Ухвалу направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.