ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"28" травня 2026 р. Справа № 924/11/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Хабарова М.В.
судді Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 (повне рішення складено 17.04.2026) у справі №924/11/26 (суддя Муха М.Є.)
за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Білогірської селищної ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"
2) Комунального некомерційного підприємства "Білогірська багатопрофільна лікарня"
Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 233790,60 грн
Рішенням Господарського суду Хмельницької області задоволено позов керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білогірської селищної ради до ТОВ "Енергум", КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 233790,60 грн.
Суд першої інстанції визнав недійсною додаткові угоди №2 від 26.01.2021 року, №4 від 17.02.2021 року, №5 від 16.03.2021 року, №6 від 16.08.2021 року, №7 від 18.10.2021 року, №8 від 15.11.2021 року, №9 від 22.11.2021 року до договору за №110 від 29.12.2020 року, укладених ТОВ "Енергум" та Комунальним некомерційним підприємством "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.
Також, місцевий господарський суд стягнув з ТОВ "Енергум" на користь Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області кошти в сумі 233790,60 гривень, перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №110 від 29.12.2020 року. Стягнув з ТОВ "Енергум" на користь Хмельницької обласної прокуратури 14104,86 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Стягнув з Комунального некомерційного підприємства "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області на користь Хмельницької обласної прокуратури 10598 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Не погоджуючись із рішенням, відповідач подав скаргу до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі №924/11/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повному обсязі.
Апеляційну скаргу відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" сформовано в системі "Електронний суд" та подано до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 року матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 року у справі №924/11/26 передано за територіальною підсудністю до Північно-західного апеляційного господарського суду.
18.05.2026 року матеріали апеляційної скарги від 07.05.2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 року у справі №924/11/26 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 22.05.2026 року апеляційну скаргу відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі №924/11/26 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
26.05.2026 року до суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Хабарова М.В., суддя Петухов М.Г.
Згідно з статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі №924/11/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" липня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України.
5. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/11/26.
6. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
7. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду першої інстанції.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Хабарова М.В.
Суддя Петухов М.Г.