вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" травня 2026 р. Справа№ 910/8256/24 (910/9875/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026
у справі № 910/8256/24 (910/9875/25) (суддя Яковенко А.В.)
за заявою Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія"
до ОСОБА_1
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича
про покладення солідарної відповідальності
в межах справи №910/8256/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс"
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/8256/24 (910/9875/25) у задоволенні позову відмовлено повністю
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до розгляду та відкрити апеляційне провадження за цією скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/8256/24 (910/9875/25); рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/8256/24 (910/9875/25) скасувати повністю, та ухвалити постанову, яким позов Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника в межах справи №910/8256/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» - задовольнити повністю: визнати порушеним колишнім директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» ОСОБА_1 строку подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» у порушення ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства - стягнути з колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» 14107031,65 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» судові витрати. В тексті апеляційної скарги наявне клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8256/24 (910/9875/25) за заявою Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" до ОСОБА_1 за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича про покладення солідарної відповідальності; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/8256/24 (910/9875/25) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/8256/24 (910/9875/25).
18.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8256/24 (910/9875/25) у 4-х томах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026.
Повний текст оскаржуваного рішення складено 07.04.2026.
В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 27.04.2026. Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 07.04.2026 о 21.30, на підтвердження чого надає картку руху документу в системі «Електронний суд», в якій зазначено, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/8256/24 (910/9875/25) скаржником отримано 07.04.2026 о 21.30.
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином оскаржуване рішення вважається врученим скаржнику 08.04.2026.
Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 28.04.2026. Тобто скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/8256/24 (910/9875/25) підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала підписана після виходу з відпустки головуючої судді Доманської М.Л.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/8256/24 (910/9875/25) задовольнити.
2. Поновити Дочірньому підприємству ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/8256/24 (910/9875/25).
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/8256/24 (910/9875/25).
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2026 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.06.2026.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.06.2026.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
8. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
Т.П. Козир