вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"27" травня 2026 р. Справа№ 910/2995/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Майданевича А.Г.
Чапляна С.Є.
за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Везом"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 (повний текст складено та підписано 14.05.2026)
у справі №910/2995/26 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Везом"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
про стягнення коштів у розмірі 26 392 354,84 грн
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 у справі №910/2995/26 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №910/2995/26 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №927/994/23. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Везом" 22.05.2026 звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 у справі №910/2995/26 та направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Везом" у справі №910/2995/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Майданевич А.Г., Чаплян С.Є.
Згідно частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 12, 42, 234, 252, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Везом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 у справі №910/2995/26.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Везом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 у справі №910/2995/26 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2995/26.
4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 11.06.2026.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.
6. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді А.Г. Майданевич
С.Є. Чаплян