Справа № 950/1328/26
Номер провадження 1-кп/950/190/26
28 травня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12026205550000063 від 08.05.2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар?янівка Кіровського району Приморського краю російської федерації, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, на вихованні та утриманні неповнолітніх дітей не маючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.12.2005 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч. 1 ст. 121, ст.. 69 КК України до з років позбавлення волі;
-29.03.2010 року Білопільським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;
-13.09.2017 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
-18.04.2018 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
-20.09.2019 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 389, ч. 1, 4 ст. 70, 71, 72, 74 КК України 3 років позбавлення волі;
-28.10.2022 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України 1 місяця арешту;
-26.09.2023 року Лебединським райсудом Сумської області за ст. 395 КК України 1 місяця арешту;
за ч. 1 ст. 125 КК України;
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 о 12 год. 00 хв. 7 травня 2026 року, перебуваючи на законних підставах в будинку по АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар кулаком правої руки в область перенісся, після чого взяв до правої руки дерев'яну палицю та умисно наніс нею один удар в область лівої руки та один удар в область лівої ноги ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, а саме: в ділянці перенісся два садна червоного кольору з западаючою поверхнею, розмірами 0,7 х 0,2 см та 0,3 х 0,2 см, садно по зовнішній поверхні лівого передпліччя під ліктем, аналогічне вищеописаним, розмірами 2 х 0,6 см, садно по зовнішньо-задній поверхні лівого коліна, аналогічне вищеописаним, розмірами 1,2 х 0,8 см, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 122 від 11.05.2026 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження, відкрите за його заявою, оскільки відмовляється підтримувати обвинувачення, так як примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.
Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід у справі не обирався.
На підставі наведеного, керуючись: п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372, 381-382, 477 КПК України;
Кримінальне провадження № 12026205550000063 від 08.05.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід у справі не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6