Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1846/26
Номер провадження: 2/511/1463/26
"28" травня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФЕНІКС» Жарікової Юлії Олександрівни про зобов'язання вчинити певні дії,
В травні 2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, в прохальній частині якої позивач просить:
- зобов'язати ТОВ «ГК» "Нафтогаз України" зарахувавши на особовий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ГК» "Нафтогаз України" за квитанціями №394313296 від 29.11.2025 - суму 103,44 грн, № 394925417 від 19.12.2025 - суму 87,53 грн., повідомлення з описом про вручення 6745200034969 від 21.01.2026 на суму 96 грн., №396756848 від 21.02.2026 - суму 103,44 грн., №397628262 від 20.03.2026 - суму 79,57 грн;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФЕНІКС» Жарікової Юлії Олександрівни на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 25.05.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку що позовну заяву слід повернути, з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Отже, позовна заява повинна бути підписана або безпосередньо позивачем, або його представником, із зазначенням хто саме підписав позовну заяву.
Під текстом позовної заяви міститься підпис, однак не зазначено прізвище та ім'я особи, яка підписала зазначені документи, що в свою чергу позбавляє суд можливості ідентифікувати ким саме підписана позовна заява.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом після усунення обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 259-261,353 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФЕНІКС» Жарікової Юлії Олександрівни про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. І. Гринчак