Роздільнянський районний суд Одеської області
про відкриття провадження у справі
Справа № 511/1835/26
Номер провадження: 2/511/1450/26
"28" травня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А, ел. пошта info@sgroshi.com,
представник позивача: ОБОЛОНКОВА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
до відповідача: ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У травні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 09.05.2024-100001284 від 09.05.2024 у розмірі 38 000,00 гривень; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрати пов'язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 120,18 гривень.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 25.05.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
26.05.2026 року на запит суду в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Дана позовна заява не може бути прийнята до провадження в зв'язку з наступним.
До відкриття провадження по справі судом було встановлено, що, у провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., вже перебуває справа № 511/1828/26 щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в якій відкрито 27.05.2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про доцільність відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст.186, 353, 354ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:С. І. Гринчак