26.05.2026
Справа № 497/1016/26
Провадження № 2-о/497/79/26
26.05.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
20.04.2026 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з цією заявою та просить постановити судове рішення, яким встановити юридичні факти, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідним батьком, а також, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться рідною матір'ю ОСОБА_1 .
Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько ОСОБА_3 , про що внесений актовий запис про смерть ОСОБА_3 №297 від 15 травня 2024 року, де у графах відносно померлого зазначено « ОСОБА_3 ». Згідно актового запису про державну реєстрацію шлюбу батьків заявника №33 від 23 листопада 1975 року, складеному виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, прізвище батьків зазначено українською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Проте, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , прізвище заявника зазначено українською мовою - « ОСОБА_5 », де в графі «батько» вказаний українською мовою - ОСОБА_6 , а в графі «мати» - ОСОБА_7 . Таким чином заявник не може довести свої родинні відносини з померлим, через розбіжності у прізвищі. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює отримання повторного свідоцтва про народження.
Ухвалою судді від 23.04.2026 року було відкрито провадження по справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву 12.05.2026 року, у якій просив розглянути справу без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву 12.05.2026 року, в якій просила розглянути справу без її участі.
Заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі в.о.начальника Гагауз Н. надала 21.05.2026 року листа за вих.№274/22.7-29 від 20.05.2026 року, в якому просить розглянути справу без участі представника відділу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
З наведеного вбачається, що законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти родинних відносин між фізичними особами, що породжують правові наслідки.
Згідно ч.4 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9), згідно паспорту громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 від 17.10.2023 року, дійсний до 17.10.2033 року, орган, що видав 5129, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 04.10.2007 року батьками заявника зазначаються: батько - « ОСОБА_6 » та мати - « ОСОБА_7 », видане відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №05 від 06.01.1982 року (а.с.17).
Проте, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що актовий запис № 33 від 23.11.1975 року складено виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, у якому прізвища батьків зазначені українською мовою, а саме: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.05.2024 року видане Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі актового запису №297 від 14.05.2024 року про те, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Відповідно до довідки №144 від 26.02.2026 року виданої старостою с.Оріхівка І.Волковою, де зазначається, що ОСОБА_1 , з 22.04.1999 року проживав та був зареєстрований з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Судом встановлено, що з наданих до матеріалів справи витягів з облікових карток об'єкта погосподарського обліку за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що заявник проживав разом із батьками з моменту народження і по теперішній час. Зокрема, відповідні відомості підтверджуються записами за періоди з 1980 по 1985 роки та з 1991 по 2030 роки (а.с.21-30). Разом з тим, аналіз зазначених документів свідчить про наявність розбіжностей у написанні прізвища. Так, у документах, складених російською мовою, прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Водночас, у документах, оформлених українською мовою, зокрема у витягу з погосподарського обліку за період 2026-2030 років, прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », що обумовлено особливостями перекладу з російської мови на українську.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна особистих прав останнього. Разом з тим, судом з'ясовано, що заявник з метою реалізації свого права на отримання повторного свідоцтва про народження звертався до Приморського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі із відповідною заявою, однак у її задоволенні йому було відмовлено у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено як « ОСОБА_5 », а матері - « ОСОБА_5 », тоді як в інших документах прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 », а матері - « ОСОБА_4 ». Наявність таких розбіжностей у написанні прізвищ унеможливлює підтвердження факту родинних відносин у позасудовому порядку. Таким чином, встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є необхідним для подальшої реалізації заявником своїх прав.
Родинні відносини (споріднення) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.
Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.
Відповідно до п.1 ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За частиною першою статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 4,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичні факти, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , доводиться рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.А. Раца