28 травня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 673/51/23
Провадження № 22-ц/820/1510/26
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Корніюк А.П, Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 року, суддя Дворнін О.С., у справі за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки водного фонду,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 травня 2026 року апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження до Хмельницького апеляційного суду.
28 травня 2026 року від апелянта надійшла заява про поновлення строку, у якій він, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано до електронного кабінету 30 квітня 2026 року, апеляційну скаргу подано 13 травня 2026 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали.
Інших відомостей про отримання апелянтом ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 року в наданих матеріалах справи не міститься.
З урахуванням вищезазначеного та обставин справи причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.
З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 року.
Зупинити дію ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 року.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 червня 2026 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р.С. Гринчук
А.П. Корніюк
О.І. Ярмолюк