Справа № 466/433/26
Провадження № 2-п/466/48/26
28 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,
Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 07 квітня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №7521831 від 27.01.2024 року в розмірі 54 600 грн. ; 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот судового збору. Також частково , у розмірі 4 000 грн., задоволено вимоги позивача про стягнення понесених витрат на правничу допомогу. В решті вимог відмовлено.
06.05.26 р. до Шевченківського райсуду м. Львова поступила заява відповідачки про перегляд заочного рішення суду у вказаній справі . Свої вимоги мотивує тим, що не мала змоги приймати участь в судових засіданнях, так як фактично проживає у м. Самборі Львівської області та самостійно виховує дитину 2022 року народження. В зв'язку з цим була позбавлена можливості подати й свої письмові заперечення та пояснення по суті позовних вимог. Вважає, що нараховані позивачем відсотки за користування кредитними коштами є значно завищеними та їх розмір потребує додаткової перевірки судом. Просить розглядати заяву у її відсутності, так як не має змоги прибути до суду.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» надав заперечення на дану заяву , в яких зазначає, що стороні було відомо про час та місце розгляду справи та у зверненні не наведено обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом при вирішенні спору. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд заяви в його відсутності.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, його фіксування технічними засобами, згідно вимог ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що передбачено ч. 1 ст. 284 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
22 січня 2026 року, ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №7521831 від 27.01.2024 року в розмірі 54 600 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 466/433/26 на виконання вимог ЦПК України судом скеровувались відповідачці за відомою адресою її реєстрації та проживання судові виклики та копії процесуальних документів. Такі були отримані стороною . Проте, в судові засіданні, що були призначені на 19.02.26 , 18.03.26 та 07.04.26 відповідачка не з'явилася. Причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Не скористалась відповідачка і правом на участь в судовому розгляді в режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. В даному випадку суд розцінює ігнорування відповідачкою повідомлень про судові засідання , які скеровувались судом обраною нею формою захисту своїх прав . Відтак, суд вважає, що відповідачці було відомо про розгляд даної справи судом та про ухвалене рішення.
Крім того, відповідачкою не наведено та не представлено доказів наявності обставин , що мають істотне значення для правильного вирішення спору , що не були предметом дослідження в ході розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 280- 289 ЦПК України суд,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2026 року , у справі № 466/433/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку , з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів , безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя: І. Є. Зима