Справа № 452/1221/26
Провадження № 1-кп/452/311/2026
Іменем України
28 травня 2026 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12020140290000670 від 15 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12020140290000670 від 15 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаними правопорушеннями.
Клопотання мотивує тим, що 14.12.2020 в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов лист від директора ДП «Самбірський лісгосп» ОСОБА_4 про те, що 11.12.2020 близько 11:00 год. працівниками державної лісової охорони Рудківського лісництваДП «Самбірський лісгосп» виявлено незаконну рубку двох дерев породи «Дуб звичайний» на території земель держлісфонду, що знаходяться у постійному користуванні ДП «Самбірський лісгосп» Рудківського лісництва в кварталі №14, виділ 8, урочище «Хлопчиці», чим спричинено матеріальну шкоду на суму 34688,36 грн.
В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме долучено акт огляду місця правопорушення від 11.12.2020, проведено огляд місця події в кварталі №14, виділ 8, урочище «Хлопчиці» Рудківського лісництва ДП «Самбірський лісгосп», долучено розрахунок збитків Державної екологічної інспекції у Львівській області, призначено та проведено судову економічну експертизу із висновку якої встановлено збитки на загальну суму 34 688, 37 грн., призначено проведення судової інженерно-екологічної експертизи, проте 02.02.2026 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, надано ряд доручень оперативним підрозділам на встановлення місця знаходження незаконно здобутої деревини, проте місце не встановлено.
Таким чином, в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити особу, які вчинила зазначене кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Враховуючи, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням закінчені, прокурор просив закрити кримінальне провадження.
В підгототовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення, минуло понад 5 років, особу, яка вчинила це правопорушення, встановити не вдалося, просив клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.
Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги правову позицію, викладену в постановах Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.02.2021 у справі № 397/42/20 та від 14.02.2023 у справі № 289/85/22, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З представлених матеріалів вбачається, що 15.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12020140290000670 за зверненням директора ДП «Самбірський лісгосп» ОСОБА_4 про те, що 11.12.2020 близько 11:00 год. працівниками державної лісової охорони Рудківського лісництва ДП «Самбірський лісгосп» виявлено незаконну рубку двох дерев породи «Дуб звичайний» на території земель держлісфонду, що знаходяться у постійному користуванні ДП «Самбірський лісгосп» Рудківського лісництва в кварталі №14, виділ 8, урочище «Хлопчиці», чим спричинено матеріальну шкоду на суму 34688,36 грн.
В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме долучено акт огляду місця правопорушення від 11.12.2020, проведено огляд місця події в кварталі №14, виділ 8, урочище «Хлопчиці» Рудківського лісництва ДП «Самбірський лісгосп», долучено розрахунок збитків Державної екологічної інспекції у Львівській області, призначено та проведено судову економічну експертизу із висновку якої встановлено збитки на загальну суму 34 688, 37 грн., призначено проведення судової інженерно-екологічної експертизи, проте 02.02.2026 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, надано ряд доручень оперативним підрозділам на встановлення місця знаходження незаконно здобутої деревини, проте місце не встановлено.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що не зважаючи на вжиття органом досудового розслідування процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не було вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Поряд з цим, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Так, частиною 1 ст. 246 КК України (в редакції чинній на час вчинення даного кримінального правопорушення) передбачено покарання за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, у виді штрафу від тисячі до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, згідно положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 246 КК України органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення минуло понад п'ять років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 285, 286, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,
Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140290000670 від 15 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя