Справа № 450/803/26 Провадження № 1-кп/450/390/26
28 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12025141430000889 від 27.11.2025 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, працевлаштований, не є особою з інвалідністю, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.11.2025 р. о 14 год. 45 хв., керуючи технічно-справним транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN" моделі "GOLF" номерний знак НОМЕР_1 і здійснюючи ним поворот ліворуч з вул.Дорожня на вул.Зелену в с.Пасіки-Зубрицькі, Львівського р-ну, Львівської обл., порушив вимоги Р.1 п.1.10, Р.2 п.2.3 п.п. б, д, Р.10 п.10.1, Р.16 п.16.11, дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "TOYOTA" моделі "CAMRY" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки "TOYOTA" моделі "CAMRY" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник та потерпіла підтримали клопотання, які подали 23.04.2026 р., згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України. Пояснили, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілій завдану моральну та майнову шкоду, окрім страхових виплат, примирився з нею, а тому будь-які претензії у ОСОБА_7 відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив такі задовольнити.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілої та прокурора, які повністю підтримали подані клопотання, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілій завдані збитки, окрім страхових виплат, та примирився з нею, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, працевлаштований, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.
Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.12.2025 р., слід скасувати.
Речові докази, зокрема транспортні засоби марки "VOLKSWAGEN" моделі "GOLF" номерний знак НОМЕР_1 та марки "TOYOTA" моделі "CAMRY" номерний знак НОМЕР_2 , які зі слів обвинуваченого і потерпілої ними отримані від органу досудового розслідування, слід вважати повернутими.
Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 24513,50 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 24513,50 грн. за проведення судових експертиз.
Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.12.2025 р., - скасувати.
Речові докази, зокрема транспортні засоби марки "VOLKSWAGEN" моделі "GOLF" номерний знак НОМЕР_1 та марки "TOYOTA" моделі "CAMRY" номерний знак НОМЕР_2 , - вважати повернутими належним власникам і володільцям такого майна.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1