СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/646/26
ун. № 759/19579/25
27 травня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080002086 від 11.06.2025, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засіданні неодноразово не з'являвся обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та дату їх здійснення.
Прокурор з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 , місце перебування якого наразі невідоме, оскільки він, будучи військовослужбовцем, ухиляється від несення служби та вважається таким, що самовільно залишив військову частину, неодноразово не з'являвся в судові засідання, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді зазначеного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою .
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у сприянні невстановленій особі в підробці посвідчення водія, який видається територіальними сервісними центрами МВС, що надає право керування транспортними засобами, з метою його використання, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, а також у використанні завідомо підробленого документа - посвідчення водія.
В підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 09.09.2025, обвинувачений ОСОБА_3 викликався шляхом вручення повістки про виклик. Вказаному відправленню поштовий оператор «Укрпошта» присвоїв № 0610276713593. Однак, судова повістка, надіслана обвинуваченому за місцем його реєстрації та проживання, не були ним отримана та повернулася до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
В підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 12.03.2026, обвинувачений з невідомих причин не з'явився, хоча викликався шляхом вручення повістки про виклик. Вказаному відправленню поштовий оператор «Укрпошта» присвоїв № R067080620877. За інформацією на сайті поштового оператора, 21.02.2026 судова повістка була вручена обвинуваченому.
За інформацією на сайті поштового оператора «Укрпошта», судова повістка про виклик ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 01.04.2026, не була вручена обвинуваченому, оскільки він відсутній за місцем проживання (відправлення № R067121234707).
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дати підготовчого судового засідання, однак з невідомих причин до суду не з'являвся, на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від суду.
Разом з тим, при вирішенні клопотання прокурора судом взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що потреби судового провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 , про який ідеться в клопотанні прокурора, клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що обвинувачений переховується від суду та існують обставини, які можуть бути підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188, 190, 335, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою.
Судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080002086 від 11.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Святошинське УП ГУНП у місті Києві (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 109; тел. 098-734-06-46) та прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8-А; тел. 044-286-37-97).
Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 27 листопада 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28 травня 2026 року.
Суддя ОСОБА_5