СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5082/26
ун. № 759/14277/26
27 травня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025110000000360 від 07.05.2025,
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12025110000000360 від 07.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено функціонування на території м. Києва та Київської області схеми незаконного поводження з небезпечними медичними відходами, до якої можуть бути причетні службові особи ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни». За даними сторони обвинувачення, підприємство здійснює діяльність, пов'язану зі збиранням, перевезенням, зберіганням та утилізацією медичних відходів, при цьому частина відповідної діяльності здійснюється без належних дозвільних документів та з порушенням вимог екологічного і санітарного законодавства.
Прокурор зазначає, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також аналізу господарської діяльності підприємства встановлено факти перевезення медичних відходів до виробничих потужностей за адресою: м. Київ, вул. Покільська, 4, де здійснюється їх сортування, зберігання та утилізація. Крім того, встановлено укладення договорів із медичними закладами та іншими суб'єктами господарювання на управління небезпечними відходами.
Також, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю встановлено, що автомобіль ISUZU AB 110 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни», використовувався для перевезення медичних відходів від медичних установ та приватних клінік до виробничих потужностей товариства за адресою: м. Київ, вул. Покільська, 4.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання документів, носіїв інформації, засобів зв'язку та інших речей, які можуть містити відомості щодо здійснення незаконної діяльності, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» ISUZU модель АВ 110, н.з. НОМЕР_1 , Vin ТЗ: НОМЕР_2 .
21.05.2026 на підставі вказаної ухвали проведено обшук автомобіля, під час якого виявлено та вилучено документи та чорнові записи, які, за твердженням сторони обвинувачення, містять відомості щодо діяльності Товариства з управління відходами, інформацію про об'єми зібраних відходів, маршрутів їх перевезення, контрагентів підприємства та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, а також бути об'єктами судових експертиз.
Крім того, прокурор зазначає, що вилучені предмети постановою слідчого від 21.05.2026 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а незастосування арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або втрати, що перешкоджатиме досягненню завдань кримінального провадження.
До клопотання додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна у судове засідання не викликався, оскільки документація та чорнові записи прямо охоплювались переліком майна, дозвіл на відшукання та вилучення якого надано ухвалою слідчого судді про проведення обшуку, відтак не є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.
Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025110000000360 від 07.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» (ЄДРПОУ 33145752), не маючи відповідних дозвільних документів на поводження з небезпечними відходами, здійснюють збирання, зберігання та утилізацію медичних відходів, укладаючи договори на управління відходами з їх утворювачами, що могло спричинити поширення епідемічних та інших інфекційних хвороб, а також масових неінфекційних захворювань (отруєнь).
21.05.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук автомобіля ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» ISUZU модель АВ 110, н.з. НОМЕР_1 , Vin ТЗ: НОМЕР_2 , під час якого вилучено:
?25 фрагментів паперу (папірців) з чорновими записами;
?2 паперові блокноти «Buromax» та «Ашан» з чорновими записами;
?акт передавання відходів №17 від 20.05.2026;
?пам?ятку під назвою «Як правильно збирати та передавати медичні відходи»;
?подорожні листи у кількості 3 шт. від 15.05.2026, 18.05.2026 та 19.05.2026 на 5 арк., які поміщено до спец пакету НПУ PSP 7126990.
21.05.2026 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні №12025110000000360.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час проведення обшуку документи та чорнові записи містять відомості щодо діяльності ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» у сфері поводження з небезпечними відходами, інформацію про об'єми зібраних відходів, маршрути їх перевезення, контрагентів підприємства та організації діяльності товариства, а також можуть підтверджувати використання автомобіля ISUZU модель АВ 110, н.з. НОМЕР_1 у діяльності, яка є предметом досудового розслідування, а тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, та обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
При цьому вказана документація та чорнові записи прямо охоплювались переліком майна, дозвіл на відшукання та вилучення якого надано ухвалою слідчого судді про проведення обшуку автомобіля.
З урахуванням викладеного, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025110000000360 від 07.05.2025 - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 21.05.2026 в ході проведення обшуку автомобіля ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» ISUZU модель АВ 110, н.з. НОМЕР_1 , Vin ТЗ: НОМЕР_2 , а саме:
?25 фрагментів паперу (папірців) з чорновими записами;
?2 паперові блокноти «Buromax» та «Ашан» з чорновими записами;
?акт передавання відходів №17 від 20.05.2026;
?пам?ятку під назвою «Як правильно збирати та передавати медичні відходи»;
?подорожні листи у кількості 3 шт. від 15.05.2026, 18.05.2026 та 19.05.2026 на 5 арк., які поміщено до спец пакету НПУ PSP 7126990.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5