Ухвала від 22.05.2026 по справі 759/13681/26

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4861/26

ун. № 759/13681/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №4202511000000267 від 25.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло вказане клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване таким.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, але не пізніше серпня 2025 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Розуміючи, що самостійно реалізувати умисел складно, ОСОБА_4 вступив у змову з ОСОБА_5 , який має знайомих в одній з експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, зокрема серед їх членів, на яких може вчинити вплив на прийняття рішень та які зможуть виготовити документи про непридатність особи до військової служби з виключенням з військового обліку.

Так, 26.09.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у на АЗС «ОККО» вул. Харківське шосе, 1Г, в с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області, повідомив ОСОБА_6 про те, що його брат ОСОБА_5 має зв'язки у медичному закладі та за неправомірну вигоду ОСОБА_5 вплине на лікарів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи для встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 , що дасть останньому можливість перетнути державний кодон України.

Продовжуючи свою спільну злочинну діяльність, 30.09.2025 близько 09 год. 39 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , у ході якої повідомив про проблеми, які виникають при розгляді експертною командою оцінювання повсякденного функціонування особи для подальшого отримання висновку даної комісії про встановлення групи інвалідності та для погодження всіх питань необхідно відправити наявну медичну документацію ОСОБА_5 до відділення Нової Пошти № 3 в м. Миколаїв на ім'я ОСОБА_5 , з метою узгодження всіх питань.

27.02.2026 ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 про те, що за неправомірну вигоду у сумі 18 000 - 20000 доларів США його брат ОСОБА_5 вплине на лікарів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які внесуть до медичної документації недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_6 дійсного діагнозу, який надає право на встановлення групи інвалідності, а в разі ненадання йому неправомірної вигоди, самостійно, без співпраці з ним ОСОБА_6 не зможе отримати групу інвалідності та перетнути державний кордон України, навіть з тими реальними діагнозами хвороб та документами, які є в останнього, таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали вимагати неправомірну вигоду у ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2026 близько 17 год. 30 хв. під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбувалась на АЗС «ОККО» за адресою: Київська область, Бориспільсикй район, с. Щасливе, Харківське Шосе, 1Г, повідомив ОСОБА_6 , що його брат ОСОБА_5 вплине на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які працюють у відповідному медичному закладі, та які без проведення належного медичного обстеження повинні будуть внести до медичної документації недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_6 дійсного діагнозу, який надає право на прийняття рішення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи про встановлення групи інвалідності останньому. Того ж дня, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США та повідомив, що він ще повинен буде надати ще 9000 доларів США та 6000 доларів США для встановлення групи інвалідності.

В подальшому, 19.05.2026, близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_7 , діючи за попердньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер спільних дій і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи АЗС «Marshal», що за адресою: Кивїська область, Фастівський район, с. Гатне автомобільна дорога М05 Київ- Одеса 16км+421м отримав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоду в розмірі 9 000 доларів США, за вплив ОСОБА_5 на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, за вирішення питання про встановлення групи інвалідності, що дає підстави для незаконного перетину державного кодону України, після чого був затриманий.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення вимог ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», Указу Президента від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України», відповідно до якої в період дії воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов'язаним обмежено виїзд за межі України, а також розуміючи, що за порушення вказаних законів, указів та постанов КМУ наступає кримінальна відповідальність, у останнього виник злочинний умисел з метою власного збагачення щодо сприяння особам незаконному переправленню через державний кордон України шляхом впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи

Так, 26.09.2025 близько 17 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС «ОККО» вул. Харківське шосе, 1Г, в с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області повідомив ОСОБА_6 про те, що його брат ОСОБА_5 має зв'язки у медичному закладі та за неправомірну вигоду ОСОБА_5 вплине на лікарів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи для встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 , що дасть останньому можливість перетнути державний кодон України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на сприяння незаконному переправленню через державний кордону України, 19.03.2026 близько 17 год. 30 хв. під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбувалась на АЗС «ОККО» за адресою: Київська область, Бориспільсикй район, с. Щасливе, Харківське Шосе, 1Г, повідомив ОСОБА_6 , що його брат ОСОБА_5 зможе здійснити вплив на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які працюють у відповідному медичному закладі, та які без проведення належного медичного обстеження повинні будуть внести до медичної документації недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_6 дійсного діагнозу, який надає право на прийняття рішення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи про встановлення групи інвалідності останньому. Того ж дня, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США, та повідомив, що він ще повинен буде надати ще 9000 доларів США та 6000 доларів США для встановлення групи інвалідності та подальшого незаконного перетину державного кордону України.

В подальшому, 19.05.2026, близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер спільних дій і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на сприяння незаконному переправленню через державний кордону України, перебуваючи на АЗС «Marshal», що за адресою: Кивїська область, Фастівський район, с. Гатне автомобільна дорога М05 Київ- Одеса 16км+421м отримав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 9 000 доларів США, за вплив ОСОБА_5 на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, за вирішення питання про встановлення групи інвалідності, що дає підстави для незаконного перетину державного кодону України, після чого був затриманий.

19 травня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В період часу з 07 год. 13 хв. 19 травня 2026 до 09 год. 24 хв. 19 травня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 шт.;

-довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3 арк.;

-медична карта амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 ;

-медична карта амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 шт.;

-медична документація на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в оригіналі на 25 арк.;

-медична документація на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у копіях на 74 арк.;виписка з медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 у копіях на 6 арк.;

-медична документація на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в оригіналах на 33 арк.;

-медична документація на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в копіях на 22 арк.;

-копія військового квитка на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 6 арк.;

-дві медичні картки на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді зошитів;

-копія направлення на ЕКОПФ військовослужбовця НОМЕР_1 майора ОСОБА_9 1988 р.н. на 1 арк.;

-конверт нової пошти з відправленням № 59001597578532 на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi Imei: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 19.05.2026 вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадження.

До клопотання додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Власник майна та прокурор в судове засідання не з'явилися.

Неприбуття сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду поданого клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України). Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали поданого клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 4202511000000267 від 25.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.05.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування.

Постановою слідчого від 19.05.2026 вказані речі і документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а також обґрунтовано визнане речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №42025110000000267 від 25.08.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 19.05.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: