Справа № 504/1912/26
Номер провадження 1-кп/504/533/26
27.05.2026 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12026162200000148 від 06.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Доброславського районного суду Одеської області від 23.02.2026 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 наприкінці лютого 2026 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи за межами м. Березівка Березівського району Одеської області, виявив один корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «386 299-81T», один корпус ручної осколкової гранати «РГД-5» без маркування, один запал типу «УЗГМ-2» з маркуванням на спусковому важелі «66-88 УЗРГМ-2 11» 386-130-88».
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення положень Постанови Верховної Ради України N? 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва, для відстрілу патронів споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України N? 622 від 21 серпня 1998 року, придбав шляхом знайдення, без передбаченого законом дозволу вказані бойові припаси та вибухові речовини.
В подальшому, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, з метою подальшого збуту переніс вказані бойові припаси та вибухові речовини до підсобного приміщення поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи, що зберігання вибухових припасів та вибухових речовин являється забороненим без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , умисно став незаконно зберігати вищевказані бойові припаси та вибухові речовини з метою подальшого їх збуту, у підсобному приміщенні поблизу місця свого мешкання за вищевказаною адресою.
У подальшому, на початку березня 2026 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут бойових припасів та вибухових речовин, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , домовився із ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів - Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про продаж останньому одного корпусу ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «386 299-81», одного запалу типу «УЗРГМ-2» з маркуванням на спусковому важелі «66-88 УЗРГМ-2 11» 4386-130-8о», які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату «Ф-1», яка відносяться до бойових припасів та одного корпусу ручної осколкової гранати «РГД-5» без маркування, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 26.03.2026 приблизно о 16:00 год., з метою збуту вказаних бойових припасів та вибухових речовин, зустрівся із ОСОБА_6 та разом поїхали у заздалегідь обумовлене місце, а саме на узбіччя грунтової дороги, на відстані 100 метрів від автомобільної дороги Р-55 сполученням «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» на околиці с. Курісове, Березівського району, Одеської області. В ході зустрічі, ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників Березівського РВП ГУНП в Одеській області, згідно із попередньою домовленістю передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, на що ОСОБА_4 збув: корпус ручної осколкової гранати
«Ф-1» з маркуванням «386 299-81T», одного запалу типу «УЗРГМ-2» з маркуванням на спусковому важелі «66-88 УЗРГМ-2 11» «386-130-88», які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату «Ф-1», яка відносяться до бойових припасів та одного корпусу ручної осколкової гранати «РГД-5» без маркування, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, після чого був затриманий на місці працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області. З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні вищевказаного діяння визнав повністю, щиро розкаявся, надав показання, які відповідають встановленим стороною обвинувачення та судом обставинам. Обвинувачений показав, що він знайшов в розібраному стані запали та корпуси гранат, які в подальшому переніс до комори за місцем свого проживання. В подальшому, через скрутне матеріальне становище, хвору матір та необхідність ї лікування, ОСОБА_4 хотів продати вказані гранати та підшукував покупців. Придбати запали та корпуси гранат погодився ОСОБА_6 . З указаною особою, ОСОБА_4 домовився, щодо продажу гранат за 10000,00 гривень. Після отримання відповідних коштів та продажу гранат, ОСОБА_4 був затриманий за місцем свого проживання.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з'ясувавши думку учасників судового засідання, роз'яснивши сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, що будуть досліджуватися, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому роз'яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з вказаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов'язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом'якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України є тяжким, пов'язаний із збутом вибухових пристроїв на території України, де з 2022 року триває воєнний стан. Вчинення злочину супроводжувалося корисливою метою.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 є громадянином України, має середню освіту, неодружений, не працює, раніше судимий за вчинення майнового злочину. Суд враховує думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка передбачена ст. 67 КК України та яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість і характер вчиненого кримінального правопорушення, пом'якшуючу обставину, обтяжуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним злочин, покарання у позбавлення волі у середніх межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
При цьому, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, і покарання за попереднім вироком є невідбутим, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складення призначених покарань.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки ухвалено обвинувальний вирок.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «386 299-81T», одного запалу типу «УЗРГМ-2» з маркуванням на спусковому важелі «66-88 УЗРГМ-2 11» «386-130-88», які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату «Ф-1», яка відносяться до бойових припасів та одного корпусу ручної осколкової гранати «РГД-5» без маркування, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, а також інші предмети кримінального правопорушення, на підставі п. 4 ч.1 ст. 96-2 КК України слід конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України, а відповідні арешти на указані вибухові пристрої скасувати. Грошові кошти у сумі 10000,00 гривень слід повернути МВС України, скільки такі були виділені із спецфонду мінітерства.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково складення призначених покарань за цим вироком та за вироком Доброславського районного суду Одеської області від 23.02.2026 року, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу набрання вказаним вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання строк його попереднього ув'язнення з 26.03.2026 року по день набрання вказаним вироком законної сили, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув'язнення.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 5776 (пять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 (тридцять дві) копійки процесуальних витрат.
Речові докази: один корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «386 299, 811»; один корпус ручної осколкової гранати «РГД-5» без маркування; один запал типу «УЗРГМ-2» з маркуванням на спусковому важелі «66-88 УЗРГ М-2 11» «386-130-88»; один учбовий імітаційний запал з маркуванням «7-81-386» на підставі п. 4 ч.1 ст. 96-2 КК України конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України; 10 купюр номіналом (одна тисяча гривень) з номерами купюр: ГМ5697571, ЛА6302845, ЛЖ7388576, АМ6138024, АУ7403426, АЄ8719984 В8603418, ЛВ6889938, ВС0856983, БЛ8850762, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказівБерезівського РВП ГУНП в Одеській області повернути Міністерству внутрішніх справ України.
Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей визначених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1