Справа № 504/1648/14-ц
Номер провадження 4-с/504/4/26
11.05.2026с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
секретаря судового засідання Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси Мудрої Аліни Андріївни про уточнення складу учасників по справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, Міністерства оборони України, військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на дії державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Євгенія Геннадійовича, за участі боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
01.03.2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси, Міністерство оборони України, військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Євгенія Геннадійовича в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04.02.2021 року №43-1669 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 21.10.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області по справі №504/1648/14-ц про зобов'язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за власний рахунок знести самочинно побудовану капітальну будівлю, розташовану на території військового містечка АДРЕСА_1 та скасування зазначеного повідомлення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року справу розподілено судді Доброву П.В.
Ухвалою судді Доброва П.В. від 05.03.2021 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді Доброва П.В. від здійснення правосуддя.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №291 від 24.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.
Ухвалою суду від 31.07.2025 року матеріали зазначеної справи прийнято до провадження та призначено судове засідання.
27.04.2026 року представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси Мудра А.А. через систему «Електронний суд» звернулася з клопотанням, в якому просила виключити Міністерство оборони України та військову прокуратуру Одеського гарнізону Південного регіону України з числа учасників у справі та замінити державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Є.Г. на державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Віюка В.В.
До судового засідання представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси Мудра А.А. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак 11.05.2026 року представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси Чеповський О.В. через канцелярію суду звернувся з заявою, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.
Інші сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки розділом VІІІ ЦПК України не передбачено порядку заміни сторін, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.
Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Згідно з ч.2 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Частиною 2 ст.51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання.
Враховуючи те, що представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси оскаржує дії саме державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Є.Г. в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04.02.2021 року №43-1669 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 21.10.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області по справі №504/1648/14-ц про зобов'язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за власний рахунок знести самочинно побудовану капітальну будівлю, розташовану на території військового містечка Вапнярка-7 в с. Вапнярка Нолводофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та скасування зазначеного повідомлення, тому клопотання в частині заміни державного виконавця Білаша Є.Г. на ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, проте наявна необхідність виключити із числа стягувачів Міністерство оборони України та військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, а також замінити Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.50,51,353,447-449 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси Мудрої Аліни Андріївни про уточнення складу учасників по справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, Міністерства оборони України, військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на дії державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Євгенія Геннадійовича, за участі боржника ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Виключити Міністерство оборони України та військову прокуратуру Одеського гарнізону Південного регіону України з числа стягувачів по справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, Міністерства оборони України, військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на дії державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Євгенія Геннадійовича, за участі боржника ОСОБА_1 .
Замінити Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, Міністерства оборони України, військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на дії державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Євгенія Геннадійовича, за участі боржника ОСОБА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Судове засідання по справі відкласти до 14:00 год 05.06.2026 року.
В наступне судове засідання викликати сторін по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Литвинюк А. В.