Справа № 462/2226/26
28 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради № 28 від 16.02.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради № 28 від 16.02.2026 про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1360 грн та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2026 року такий адміністративний позов залишено без руху.
09.05.2026 позивач отримав копію ухвали.
Розглянувши матеріали справи, доходжу висновку, що позивач не виконав вимог ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України)
Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
постановив:
адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради № 28 від 16.02.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис) Б.М.Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/2226/26
Суддя Б.М.Гедз