Справа № 462/3517/26
провадження 1-кс/462/868/26
25 травня 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми сплаченого розміру застави у кримінальному провадженні № 12026141390000274 від 22.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
встановив:
адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , через систему «Електронний суд» звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про повернення застави у розмірі 60 560,00 грн. на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2026 року щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2026 року задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 60 560,00 грн. 24.04.2026 року заставодавцем ОСОБА_5 внесено вищевказану заставу. 11.05.2026 року ухвалою Львівського апеляційного суду по справі № 462/3517/26 скасовано ухвалу слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2026 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.05.2026 року та визначено заставу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 66 560,00 грн. 12.05.2026 року заставодавцем ОСОБА_5 сплачено вищевказаний розмір застави. У зв'язку з наведеним просить суд клопотання задовольнити та повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму сплаченої на підставі ухвали слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2026 року застави у розмірі 60 560,00 грн.
Заявник та його представниця у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, при цьому подали до суду заяву, у якій просили розглянути клопотання за їх відсутності.
Заставодавець ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити таке.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, щодо розгляду вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
На підставі ч. 9 ст. 182 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2026 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.06.2026 року включно із визначенням застави в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн.
Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 76064754 від 24.04.2026 року, ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 60 560,00 грн. за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2026 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.05.2026 року вищезазначену ухвалу слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2026 року скасовано та постановлено нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 20.06.2026 року включно із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560,00 грн.
Згідно з платіжною інструкцією № 3T2M-775K-1XX4-TA83 від 12.05.2026 року, ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 66 560,00 грн. за ОСОБА_4 згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 11.05.2026 року.
Завданнями кримінального провадження є, в силу ст. 2 КПК, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 1 ст. 203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Таким чином, оскільки ухвала слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2026 року на підставі якої було внесено заставу 60 560,00 грн., скасована, внаслідок чого застава припинила свою дію, а на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 11.05.2026 року визначено внесення застави на інший рахунок, то сплачена сума застави у сумі 60 560,00 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 76064754 від 24.04.2026 року підлягає поверненню заставодавцю.
З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 182, 203, 537-539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми сплаченого розміру застави у кримінальному провадженні № 12026141390000274 від 22.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , картковий рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» IBAN НОМЕР_2 ), заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 76064754 від 24.04.2026 року, яка внесена в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2026 року у справі № 462/3517/26 в межах кримінального провадження № 12026141390000274 від 22.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1