Справа № 442/4075/26
Провадження №3/442/858/2026
Іменем України
28 травня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.127-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 02.03.2026 о 10:48 на дорозі західний обхід м. Львова 7 км Львівська область м. Дрогобич вул. Самбірська 83/112, будучи посадовою особою суб'єкта господарювання видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу Mercedes-benz e 200 номерний знак НОМЕР_1 номер протоколу V 01058-00180-26 з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог до перевірки), а саме: дату наступного (періодичного) проведення обов'язкового технічного контролю транспортного засобу визначено та вказано з порушенням вимог до періодичності, встановленої Порядком проведення ОТК. Відповідальною особою суб'єкта ОТК видано протокол перевірки технічного стану на вказаний транспортний засіб на один рік. Відповідно до даних ЄДР ТЗ Mercedes-benz E 200 номерний знак НОМЕР_1 належить до категорії M1 (КТЗ, призначені для перевезення пасажирів і мають не більше ніж 8 місць, не враховуючи місце водія), чим порушив вимоги постанови КМУ № 137, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.127-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав повністю.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 1 ст.127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Окрім особистого визнання провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664841 від 13.05.2026, листом заступника начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) з додатками від 27.04.2026.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,6 грн.
Керуючись ст.ст.127-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього стягнення в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Курус Р.І.