Справа №461/3572/26
Провадження №3/461/1458/26
28 травня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , громадянина Республіки Польща, місце проживання - АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, -
25.02.2026 у зону митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, у ході здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення №PL254652311UA, відправником якої, згідно з поштовою митною декларацією форми CN 23 №PL254652311UA, є ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , отримувачем ОСОБА_4 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 , з використанням рентген-системи «Рапіскан», було виявлено: невідому речовину в пластиковій ємності з маркуванням: «Viropol 1000 ML.», у заводському упакуванні - 4 шт. Відповідно до детального опису вкладень зазначених у декларації, у вказаній посилці пересилаються: "Засіб для догляду за конем".
Листом Львівської митниці від 25.02.2026 № б/н (вих. від 26.02.2026 № 7.4-5/20-05/7/5149) виявлені предмети скеровані на дослідження до Львівського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.
Відповідно до висновку експерта Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 11.03.2026 № 1420003400-0242, рідини, які знаходяться в усіх ємностях наданого для дослідження зразка, ідентифіковано як піролідин. Піролідин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами і доповненнями) віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (спискок № 2 таблиці IV). При проведенні досліджень витрачено 0,006 кг з поданих зразків.
27.04.2026 УБК та МПМ Львівська митниця направила повідомлення №176/26 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 305 КК України. Вказані товари відповідно до протоколу вилучені на склад митниці.
Відповідно до висновку експерта Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 11.03.2026 № 1420003400-0242 рідини, які знаходяться в усіх ємностях наданого для дослідження зразка, ідентифіковано як піролідин. Піролідин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами і доповненнями) віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (спискок № 2 таблиці IV).
Таким чином, на думку митного органу, громадянин ОСОБА_1 / ОСОБА_2 здійснив пересилання через митний кордон України у МПВ товарів, заборонених до пересилання законодавством України шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості.
Представник митниці - ОСОБА_5 під час розгляду матеріалів у суді вважав вину ОСОБА_1 / ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, доведеною, та просив притягнути останнього до відповідальності у межах санкції вказаної статті.
ОСОБА_1 / ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового розгляду, що стверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що у діях ОСОБА_1 / ОСОБА_2 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, враховуючи таке.
У ч. 2 ст. 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення, а також наркотиків та психотропних речовин або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення.
Згідно зі ст. 24 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.
Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).
Відповідно до ч.2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п.2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 року № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори включені до Переліку затвердженого Постанови КМУ 770 від 06.05.2000.
Факт вчинення ОСОБА_1 / ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0616/UA209000/2026 від 27.04.2026; митною декларацією типу CN 23 №PL254652311UA; актом на розкриття та перепакуванням поштового відправлення від 25.02.2026; рішенням № 45-р від 25.02.2026 на розкриття міжнародного поштового відправлення CN 23 №PL254652311UA; актом про взяття проб (зразків) товарів від 25.02.2026; висновком експерта Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 11.03.2026 № 1420003400-0242, відповідно до якого рідини, які знаходяться в усіх ємностях наданого для дослідження зразка, ідентифіковано як піролідин. Піролідин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами і доповненнями) віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (список № 2 таблиці IV); повідомленням №176/26 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 305 КК України від 27.04.2026; іншими матеріалами справи.
Вказані докази суд вважає належними, такими, що знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, та що нічим не спростовані.
Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 / ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил.
Згідно зі ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов'язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов'язаних з викликом для дачі пояснень.
Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, зі ОСОБА_1 / ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару у сумі 79,89 грн.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 / ОСОБА_2 слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст. ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя -
1. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0616/UA209000/2026 від 27.04.2026.
2. Стягнути зі ОСОБА_1 / ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару сумі 79,89 грн.
3. Стягнути зі ОСОБА_1 / ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 665,60 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя Ольга ПАВЛЮК