Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3373/24
Номер провадження 1-в/711/65/26
27 травня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання фахівця Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Фахівець Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2024 року до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.05.2024 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 109, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 роки іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов?язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. 25.06.2024 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Роз?яснено частину 3 статті 164 КВК України що він зобов?язаний виконувати обов?язки покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з?являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Роз?яснено статтю 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов?язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відібрано підписку, про що свідчить проставлення його особистого підпису, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки першу та третю середу кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що свідчить проставлення його особистого підпису.
18.07.2024 року проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено.
За період іспитового строку з ОСОБА_5 , постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз?яснювалися обов?язки покладені на нього згідно вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення.
За період іспитового строку ОСОБА_5 повністю виконав обов?язки, які були покладені на нього вироком Придніпровським районного суду міста Черкаси від 02.05.2024 року. Відповідно до інформації наданої Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Відповідно до характеристики від сусідів від 07.05.2025 року ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання зарекомендував себе добре. Завжди готовий прийти на допомогу, активний в житті будинку, дбає про благоустрій біля будинку. ОСОБА_6 - інтелігентний, культурний, освідчений чоловік, алкоголь не вживає, не палить, займається спортом.
Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особову справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси 02.05.2024 року за ч. 2, 3 ст. 109, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 роки іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов?язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 12.06.2024 року.
За період перебування на обліку згідно інформації УІАП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було.
Обов'язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з'являвся вчасно.
Відповідно до характеристики від сусідів від 07.05.2025 року ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання зарекомендував себе добре. Завжди готовий прийти на допомогу, активний в житті будинку, дбає про благоустрій біля будинку. ОСОБА_6 - інтелігентний, культурний, освідчений чоловік, алкоголь не вживає, не палить, займається спортом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв'язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
Клопотання фахівця Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.05.2024 року ч. 2, 3 ст. 109, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 роки іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов?язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1