Справа № 156/624/25
Номер провадження 2-о/156/4/26
27 травня 2026 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Комзюк Н.Н.,
присяжних Ковальчук Н.В., Тюхти Н.А.,
за участі:
секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Колодійчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого судового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Нововолинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
У травні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи А довічно з діагнозом «Двобічна сенсоневральна приглуховатість III ст.», потребує стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Іваничівського районного суду від 18 квітня 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном заявника ОСОБА_1 . Однак, станом на 20 травня 2025 року рішення Іваничівського районного суду від 18 квітня 2025 року припинило свою дію, що потребує повторного вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник ОСОБА_1 доглядає і надалі бажає доглядати свою доньку, має для цього всі можливості, а тому бажає бути опікуном своєї доньки.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Колодійчук Н.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.
Представник органу опіки та піклування Нововолинської міської ради Дородних О.С. подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, з'ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.01.2004 Грядівською сільською радою Іваничівського району.
Згідно з довідкою МСЕК серії 12ААВ №714037 від 31.01.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено довічно інвалідність з дитинства І - А групи.
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 18.04.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з часу набрання вказаним рішенням законної сили.
Зі змісту медичної карти амбулаторного хворого №74» вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, ЗНМ І рівня. У зв'язку з обмеженням рівня життєдіяльності, а саме здатності до спілкування, орієнтації, самообслуговування та контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда №115 від 31.01.2022 ОСОБА_2 визнана інвалідом І А групи з діагнозом: «Помірна розумова відсталість ЗНМ І рівня. Двобічна сенсоневральна туговухість».
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №60 від 03.02.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з мовним недорозвитком І рівня. Внаслідок цього, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З подання органу опіки та піклування Нововолинської міської ради №341 від 16.04.2026 вбачається, що орган опіки та піклування визнає доцільним призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 за умови визнання її судом недієздатною особою.
За правилами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Виходячи зі змісту вказаної статті, обов'язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов'язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою заявника ОСОБА_1 , проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , мати постійно опікується її доглядом.
На підставі ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Орган опіки та піклування надав суду подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном.
Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, ст.ст.30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , уродженку села Низкиничі Іваничівського району Волинської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною з дня набрання законної сили цим рішенням суду.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною 2 (два) роки з дня набрання законної сили цим рішенням суду. При цьому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду (ч.7 ст. 300 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката (ч.4 ст. 300 ЦПК України).
Копію цього рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної недієздатною.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним з учасників справи.
У разі подання апеляційної скарги будь-ким з учасників справи рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Н.Н. Комзюк
Присяжні Н.В. Ковальчук
Н.А. Тюхта