Справа № 139/340/26
про залишення заяви без руху
27 травня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер у 2016 році, є сином ОСОБА_3 .
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються відповідні докази та довідка про неможливість відновлення документів.
Разом з тим, у порушення вимог ст. 318 ЦПК України подана заява не містить чіткого та узгодженого визначення особи, щодо якої заявлено вимогу про встановлення юридичного факту.
Так, у заяві заявник просить встановити факт родинних відносин щодо ОСОБА_3 , однак із доданих до матеріалів справи документів вбачається, що значна їх частина стосується ОСОБА_4 .
При цьому:
?у заяві відсутні будь-які відомості щодо ОСОБА_4 ;
?не визначено її процесуальний статус у справі;
?не наведено обставин, які обґрунтовують необхідність дослідження документів щодо іншої особи у межах заявленої вимоги;
?відсутній юридичний зв'язок між документами щодо ОСОБА_4 та предметом заяви.
Таким чином, наявна невідповідність між змістом заяви та доданими доказами, що унеможливлює визначення предмета доказування та встановлення кола юридично значимих обставин у справі.
Окрім цього, заявником не надано доказів звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії або інших роз'яснень щодо неможливості оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, що не дає можливості встановити дійсну необхідність у судовому встановленні заявленого факту.
З огляду на викладене, зазначені недоліки не дають можливості суду вирішити питання про відкриття провадження у справі з урахуванням завдань цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 318, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: