Справа № 139/270/26
27 травня 2026 року селище Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Коломійцевої В.І.,
секретаря судового засідання Кагляк С.А.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
його представника адвоката Солоненка Б.М.,
свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у її призначенні, оскільки до страхового стажу не було зараховано періоди його роботи з 1988 по 1991 роки відповідно до уточнюючої довідки № 02-2/120 від 23.04.2025 року та з 1992 по 1999 роки відповідно до довідки № 02-2/121 від 23.04.2025 року в колгоспі, КСП «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Підставою для відмови стала невідповідність по батькові, зазначеного у вказаних довідках - « ОСОБА_4 », паспортним даним заявника, де у графі «по батькові» зазначено « ОСОБА_5 ».
Внести виправлення до архівних документів заявник не має можливості у зв'язку з припиненням юридичної особи, яка вела первинні документи, а також відсутністю її правонаступників. З метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 його представник адвокат Солоненка Б.М. 29 квітня 2026 року звернувся до суду з відповідною заявою.
Ухвалою суду від 01.05.2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву з підстав, зазначених у ній, та додатково пояснив суду, що з 1988 року по 2000 рік працював у колгоспі «Україна», який неодноразово реорганізовувався, зокрема у КСП «Україна», а згодом - у ТОВ «Нова Україна». У зазначений період він виконував роботу їздового. Також зазначив, що його батька звали ОСОБА_6 , тому його по батькові є « ОСОБА_5 », що підтверджується паспортом та іншими особистими документами. По батькові він ніколи не змінював, а з яких причин у архівних довідках про стаж роботи та роботу в колгоспі його по батькові помилково зазначено як « ОСОБА_4 », йому невідомо.
Представник заявника-адвокат Солоненко Б.М. у судовому засіданні також підтримав подану заяву.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також до суду було надіслано відзив, у якому представник просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у повному обсязі, оскільки обставини, на які посилається заявник у прохальній частині заяви, підлягають доказуванню в адміністративному судочинстві відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України. Крім того, згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який має вирішуватися у позовному провадженні, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заінтересованим особам право звернення до суду з позовом на загальних підставах. У зв'язку з наведеним зазначав, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог ст. 43, ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, зазначені у документі, не збігаються з відповідними даними, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті цієї особи. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що паспортом (а.с.8-12), довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (а.с.13), свідоцтвом про народження (а.с.17), свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 (а.с.19) та трудовою книжкою (а.с.20-24) підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявника правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1 .
Разом з тим, в архівних довідках № 02-2/120 та № 02-2/121 від 23.04.2025 року зазначено, що в документах колгоспу та колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Конищів за 1988-1992 та 1992-1999 роки заявник значиться як ОСОБА_1 , а у 1997 році - « ОСОБА_8 » (а.с. 27).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що їм відомо про роботу заявника у колгоспі «Україна» с. Конищів, який у подальшому був реорганізований у КСП «Україна», а згодом - у ТОВ «Нова Україна». Заявник працював у зазначеному господарстві на посаді їздового приблизно з 1988 року по 2000 рік. Також свідки повідомили, що їм відомо, що батька заявника звали ОСОБА_6 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що архівні довідки № 02-2/120 та №02-2/121 від 23.04.2025 року попри розбіжності у написанні по батькові, стосуються саме ОСОБА_1 , оскільки записи у трудовій книжці колгоспника щодо його роботи відповідають записам обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Україна» с. Конищів за 1988-1992 роки та КСП «Україна» с. Конищів за 1992-1999 роки.
З архівної довідки № 677 від 09.05.2025 року вбачається, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 28.08.1992 року (протокол № 3) на базі колгоспу «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області було створено колективне сільськогосподарське підприємство «Україна» с.Конищів. Надалі, рішенням зборів засновників від 08.02.2000 року (протокол № 1) на базі КСП «Україна» утворено Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» с.Конищів (а.с. 28).
Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 29-31) підтверджується, що ТОВ «Нова Україна» припинило свою діяльність. Отже, заявник позбавлений можливості виправити відповідні відомості в інший спосіб, окрім звернення до суду.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 024650008363 від 21.05.2025 про відмову у призначенні пенсії (а.с. 15-16) підтверджується, що розбіжності у написанні по батькові в архівних довідках перешкоджають зарахуванню відповідного періоду роботи до страхового стажу заявника.
При цьому доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо наявності публічно-правового спору, суд вважає безпідставними, оскільки заявник не оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень, а звернувся до суду з метою встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, у яких допущено розбіжності у написанні по батькові.
Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для підтвердження трудового стажу та подальшого вирішення питання щодо призначення пенсії за віком.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки №02-2/120 та №02-2/121 від 23 квітня 2025 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ:13322403, місцезнаходження: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22.
Суддя: ____________