справа № 759/14813/25 головуючий у суді І інстанції Твердохліб Ю.О.
провадження № 22-ц/824/10382/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2026 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість за спожиті послуги до 01.05.2018 з централізованого опалення у розмірі 9 432, 79 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 856,56 грн, 3% у розмірі 207,39 грн, заборгованість за спожиті послуги до 01.05.2018 з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 191,22 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 856,56 грн, 3% річних у розмірі 207,39 грн, заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 13 346,68 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 2 202,20 грн, 3% річних у розмірі 533,17 грн, заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 7 268,46 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 1 199,31 грн, 3% річних у розмірі 290,33 грн, заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 13 346,68 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 2 202,20 грн, 3 % річних у розмірі 533,17 грн., пеня у розмірі 648,61 грн., заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 7 268, 46 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 1 199,31 грн, 3% річних у розмірі 290,33 грн., пеня у розмірі 353,25 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 437,35 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 760,10 грн, а всього 70 601 (сімдесят тисяч шістсот одна гривня) 08 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Не погодившись з рішенням суду, 08 квітня 2026 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 17 квітня 2026 року було витребувано матеріали цивільної справи №759/14831/25 у суду першої інстанції, 30 квітня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.
18 травня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, недоліки якої усунуто в повному обсязі.
В апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2026 року.
З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення, яке надсилалось ОСОБА_1 на його поштову адресу, про вручення поштового відправлення з відміткою ,вручено особисто 13.03.2026 року(а.с. 84).
Згідно ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк на апеляційне оскарження починається з 14 березня 2026 року та закінчується 12 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга подана, апелянтом 08 квітня 2026 року, тобто в строки на апеляційне оскарження рішення, а тому суд приходить до висновку, що апелянтом строк на подачу апеляційної скарги не порушено, отже підстав щодо вирішення питань про поновлення строку немає.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова