справа № 758/14190/24 головуючий у суді І інстанції Войтенко Т.В.
провадження № 22-ц/824/10486/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р. В.
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Бушею Андрієм Володимировичем на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Буша Андрій Володимирович , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепіталкемп» про відшкодування збитків,
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 квітня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в редакції від 26.03.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Буша Андрій Володимирович , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепіталкемп» про відшкодування збитків.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через представника - адвоката Буша Андрія Володимировича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Відповідно до акту управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду № 497/01-06/26 від 13 квітня 2026 року про порушення правил пересилання документів виявлено, що через підсистему «Електронний суд» від 13.04.2026 року від Буші А.В. надійшла апеляційна скарга. При опрацюванні вищезазначеного листа виявлено відсутність додатку а саме: доказ звільнення від сплати судового збору, та право власності ОСОБА_1 . Зареєстрований за вхідним номером № 45522/01-03/26.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 17 квітня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи № 758/14190/24 у суду першої інстанції, 01 травня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.
19 травня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта про усунення недоліків, недоліки якої усунуто в повному обсязі.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Бушею Андрієм Володимировичем на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Буша Андрій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепіталкемп» про відшкодування збитків.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова