Апеляційне провадження № 22-ц/824/9555/2026
Справа № 753/2319/25
25 травня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Богдановим Олександром Олександровичем , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсними договорів купівлі продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, реєстрації транспортного засобу та витребування майна із чужого незаконного володіння,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2026 року у задоволенні позові відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_1 в особі представника Богданова О.О. 20 березня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Разом з тим, представником позивача - адвокатом Богдановим О.О. в апеляційній скарзі зазначено іншу особу - РСЦ ГСЦ МВС, який не є учасником справи.
Відтак, для усунення недоліків апеляційної скарги представнику позивача необхідно подати до апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати лише учасників справи та зазначити актуальну інформацію щодо них, відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.
Також, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою або фізичною - особою підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем було сплачено 5 582,52 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 6 699,02 грн. (5 582,52 х 150% х 0,8 = 6 699,02 грн.)
До апеляційної скарги представник позивача долучив платіжну інструкцію від 19 березня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 1 331,20 грн.
Відтак, недоплата судового збору складає 5 367,82 грн. (6 699,02 грн. - 1 331,20 грн. = 5 367,82 грн.)
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків позивачу та/або представнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати лише учасників справи та зазначити актуальну інформацію щодо них, відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Богдановим Олександром Олександровичем , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2026 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.