Справа: № 753/7644/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/5490/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року щодо останнього у кримінальному провадженні № 420 151 000 200 000 67 від 13 травня 2015 року, -
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04.08.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції на день вчинення злочину) та ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На часткове задоволення цивільних позовів ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь:
- ОСОБА_5 - 1.700 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10.000 грн. на відшкодування моральної шкоди;
- ОСОБА_6 - 1.800 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10.000 на відшкодування моральної шкоди;
- ОСОБА_7 - 6.000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10.000 на відшкодування моральної шкоди;
- ОСОБА_8 - 6.000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10.000 на відшкодування моральної шкоди.
Скасовано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Скасовано арешт, накладений на транспортний засіб "Ніссан", д.н.з. НОМЕР_1 .
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04.08.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник та обвинувачений, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, - мають право на подачу апеляційних скарг.
Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг захисником та обвинуваченим дотримані.
Між тим, ухвалою судді-доповідача від 11.09.2025 апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без руху та кожному з них було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 в новій редакції не свідчать про усунення кожним з них в повному обсязі недоліків апеляційних скарг, що вказані в ухвалі судді-доповідача від 11.09.2025, проте, з метою забезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, слід дійти висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року щодо останнього у кримінальному провадженні № 420 151 000 200 000 67 від 13 травня 2015 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2