Справа № 522/26472/25-Е
Провадження № 2/513/692/26
Саратський районний суд Одеської області
27 травня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в особі представника позивача адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у березні 2026 року до Саратського районного суду Одеської області, за підсудністю від Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34250,51 грн та витрати понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду, у зв'язку з ухиленням відповідача від добровільного виконання договірного зобов'язання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою у справі визначену суддю Рязанову К.Ю.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (за вказаними параметрами знайдено особу) відповідь № 2555093 від 02 квітня 2026 року.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Саратського районного суду Одеської області в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Ухвалою судді від 08 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторіна на 27 травня 2026 року об 08 годині 40 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, вул. К. Вернера, буд. 105.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові просив суд справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд судове засідання призначене на 27 травня 2026 року об 08 годині 40 хвилин провести без його участі та витребувати у первісного кредитора Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», відомості, які є банківською таємницею, а саме: виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до на ім'я ОСОБА_1 , за період дії договору № ТDВ.2021.0608.13262 з 14 травня 2021 року по 03 вересня 2024 року включно, із зазначенням дати та часу зарахування коштів, наданих у користування, як клієнту банку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву відповідача про витребування доказів, приходжу до наступного.
У відповідності до частин 1, 3, 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до частини 1 ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.
Пунктом 2 ч.1 ст. 62 цього ж закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.
Ураховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін на підтвердження чи спростування заявлених вимог, а також те, що докази, про витребування яких клопоче відповідач, містять банківську таємницю та відповідач позбавлений можливості самостійно їх надати, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 274, 277, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119), адреса для кореспонденції: вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7 м. Київ, 04053) наступні докази, а саме: виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до на ім'я ОСОБА_1 , за період дії договору № ТDВ.2021.0608.13262 з 14 травня 2021 року по 03 вересня 2024 року включно, із зазначенням дати та часу зарахування коштів, наданих у користування, як клієнту банку.
Судове засідання відкласти на 13 липня 2026 року до 10:45 години.
Докази надати до Саратського районного суду Одеської області до 13 липня 2026 року.
У випадку неможливості надати докази, письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К. Ю. Рязанова