27.05.2026 Справа №607/11632/26 Провадження №1-кс/607/3943/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026211040000757 від 24.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
26 травня 2026 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12026211040000757 від 24.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні туалету, що за адресою АДРЕСА_1 .
Дане клопотання мотивує тим, що зазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні №12026211040000757 від 24.05.2026.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурор в судове засідання не з'явився, у клопотанні зазначив щоб здійснювати розгляд без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею з'ясовано, що СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026211040000757, яке розпочато 24 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні прокурор зазначає, що 23.05.2026 в чергову частину Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством через здійснення пострілу в ділянку підборіддя спереду шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, було здійснено огляд місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні туалету, що за адресою АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено: об'єкт №1 - кепку чоловічу бежевого кольору із сіткою чорного кольору на задній частині, яку поміщено до паперового упакування; об'єкт №2 - предмет, зовні схожий на пістолет, із маркуванням «FORT 14 PP» 9 mm Luger та номером на затворі «151», який поміщено до паперової коробки, опечатано пломбою № NPU 0035405 та скріплено стяжкою «Національна поліція України» № Н46658482; об'єкт №3 - гільзу, яку поміщено до паперового упакування та опечатано пломбою № NPU 0035411; об'єкт №4 - рюкзак чорного кольору, який поміщено до паперової коробки та опечатано пломбами №№ NPU 0035412, NPU 0035413, NPU 0035414, NPU 0035415, NPU 0035416.
Під час огляду вказаного рюкзака було виявлено та вилучено: паперові документи зі слідами РБК, які поміщено до паперового упакування; невідому порошкоподібну речовину коричневого кольору, яку поміщено до спеціального упакування № WAR 0116665; невідому порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального упакування № WAR 0116763; паперові документи, які поміщено до сейф-пакету № RIC 2176184; таблетки, які поміщено до спеціального упакування № WAR 0116767; мобільний телефон торговельної марки «Samsung», який поміщено до спеціального упакування № WAR 0116761; грошові кошти у сумі 5250 гривень, які поміщено до спеціального упакування № WAR 0116762; грошові кошти у сумі 2070 гривень, які поміщено до спеціального упакування № WAR 0116768; грошові кошти у сумі 250 гривень, які поміщено до спеціального упакування № WAR 0116764; грошові кошти у сумі 65 гривень, які поміщено до спеціального упакування № WAR 0116776; магазин від предмета, зовні схожого на пістолет, який поміщено до паперового упакування та опечатано пломбою № NPU 0035409; фрагмент кулі, який поміщено до паперового упакування та опечатано пломбою № NPU 0035417; патрон, який поміщено до паперового упакування та опечатано пломбою № NPU 0035408.
Крім того, під час огляду місця події було вилучено: об'єкт №5 - змив РБК з поверхні лівої стінки кабінки туалету; об'єкт №6 - змив РБК з лівої стінки туалету; об'єкт №7 - змив РБК з поверхні кришки унітазу; об'єкт №8 - змив РБК з поверхні стелі.
24.05.2026 вилучене майно під час огляду, речі, визнано речовими доказами, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Прокурор зазначає, що виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про їх арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12026211040000757 від 25.03.2026.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.
Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.
Одночасно роз'яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучене під час огляду місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні туалету, що за адресою АДРЕСА_1 :
- об'єкт №1 кепку чоловічу бежевого кольору із сіткою чорного кольору на задній частині, яку поміщено до паперового упакування;
- об'єкт №2 предмет, зовні схожий на пістолет, із маркуванням «FORT 14 PP» 9 mm Luger та номером на затворі «151», який поміщено до паперової коробки, опечатано пломбою № NPU 0035405 та скріплено стяжкою «Національна поліція України» № Н46658482;
- об'єкт №3 гільзу, яку поміщено до паперового упакування та опечатано пломбою № NPU 0035411;
- об'єкт №4 рюкзак чорного кольору, який поміщено до паперової коробки та опечатано пломбами №№ NPU 0035412, NPU 0035413, NPU 0035414, NPU 0035415, NPU 0035416.
- під час огляду рюкзака чорного кольору було виявлено та вилучено: паперові документи зі слідами РБК, які поміщено до паперового упакування; невідому порошкоподібну речовину коричневого кольору, яку поміщено до спеціального упакування № WAR 0116665; невідому порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального упакування № WAR 0116763; паперові документи, які поміщено до сейф-пакету № RIC 2176184; таблетки, які поміщено до спеціального упакування № WAR 0116767; мобільний телефон торговельної марки «Samsung», який поміщено до спеціального упакування № WAR 0116761; грошові кошти у сумі 5250 гривень, які поміщено до спеціального упакування № WAR 0116762; грошові кошти у сумі 2070 гривень, які поміщено до спеціального упакування № WAR 0116768; грошові кошти у сумі 250 гривень, які поміщено до спеціального упакування № WAR 0116764; грошові кошти у сумі 65 гривень, які поміщено до спеціального упакування № WAR 0116776; магазин від предмета, зовні схожого на пістолет, який поміщено до паперового упакування та опечатано пломбою № NPU 0035409; фрагмент кулі, який поміщено до паперового упакування та опечатано пломбою № NPU 0035417; патрон, який поміщено до паперового упакування та опечатано пломбою № NPU 0035408.
- об'єкт №5 змив РБК з поверхні лівої стінки кабінки туалету;
- об'єкт №6 змив РБК з лівої стінки туалету;
- об'єкт №7 змив РБК з поверхні кришки унітазу;
- об'єкт №8 змив РБК з поверхні стелі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1