Справа № 466/2222/26
Провадження № 2/466/2285/26
(заочне)
13 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.
учасники справи
секретар Гураш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: 23108, Вінницька область, Жмеринський район, с.Леляки) про розірвання шлюбу,
19.03.2026 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 2323.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя не склалось, так як не змогли знайти порозуміння. Ні відповідач, ні вона не бажали поступатись одне одному у вирішенні подружніх питань, питань сім'ї, кожен на це мав свою думку. Вони спільно прийшли до розуміння, що не зможуть підтримувати подружні стосунки, будувати міцну сім'ю, оскільки різні за характером. Прийшло відчуття, що ні вона, ні відповідач не кохають одне одного, а тому не може бути міцним шлюб, міцною сім'я. Більше двох років вони не підтримують стосунків, кожен живе своїм життям, проживають окремо. Вона втратила довіру й почуття до відповідача, а тому примирення неможливе. Подальше подружнє життя суперечитиме її інтересам, впевнена, що й інтересам відповідача, у зв'язку з чим змушена звернутись з даним позовом до суду. Дитина проживатиме з нею. Прізвище бажає залишити ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судові засідання, жодного разу не з'явився з невідомих суду причин.
Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.
Сторони зареєстрували шлюб 12.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 2323. Даний факт стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.03.2026 року.
Від подружнього у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.
За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення.
Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати залишити за позивачкою.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: 23108, Вінницька область, Жмеринський район, с.Леляки, паспорт НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований 12.08.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 2323.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська