27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 334/10515/24
провадження № 51-732км26
Суддя Третьоїсудової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 квітня 2026 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Запоріжжяматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Засуджений ОСОБА_3 , який перебуває під вартою в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)», заявив клопотання про проведення судового розгляду за його участю, в якому проти проведення судового провадження у режимі відеоконференціїне заперечував.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що засуджений заявив клопотання про проведення судового розгляду за його участю, враховуючи введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, Суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити, здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження та проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції за його участю з установи виконання покарань, в якій останній утримується.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року на 11 годину 30 хвилин 16 липня 2026 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 об 11 годині 30 хвилин 16 липня 2026 року між ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв'язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_3 покласти на начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)».
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Участь захисника відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК є обов'язковою у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1