Номер провадження 22-ц/821/667/26 Справа № 693/922/25
27 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Фетісової Т.Л., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.02.2026 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Розглядаючи вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).
Зважаючи на те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в частині позовних вимог, розмір яких не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Отже, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі розглядається апеляційним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Аналіз вказаних вище положень закону свідчить про те, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.
При вивченні матеріалів зазначеної цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності у виклику осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання для надання пояснень.
Відтак, у задоволенні клопотання ТОВ «Коллект Центр» про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 353, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відмовити.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» для відому.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Ю.В. Сіренко
Л.І. Василенко
Т.Л. Фетісова