Рівненський апеляційний суд
про закриття апеляційного провадження
26 травня 2026 року м. Рівне
Справа № 572/900/25
Провадження № 11-кп/4815/455/26
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024181200000892 від 19.11.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого, -
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року кримінальне провадження № 12024181200000892 від 19.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, закрито у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Постановлено після набрання ухвалою законної сили речові докази - дві частини кухонного ножа, футболку та кофту чорного кольору, змив речовини бурого кольору, кофту знищити.
Непогодившись з ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на недотримання судом першої інстанції вимог п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, просив скасувати ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27.02.2026 року та направити справу на новий розгляд.
26 травня 2026 року, до початку апеляційного розгляду, захисником ОСОБА_6 подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27.02.2026 року, в якій просив прийняти відмову від апеляційної скарги, подану в порядку ст. 403 КПК України та закрити апеляційне провадження. Зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, передбачені ст. 403 КПК України йому відомі і зрозумілі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи щодо поданої заяви захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_6 відмовився від вимог поданої ним апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило - колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ? адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024181200000892 від 19.11.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3