25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 757/37279/24-ц
провадження № 61-3345ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «РУСЬ» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
12 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
У серпні 2025 року ТОВ «Готельний комплекс «РУСЬ» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду та просило стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5 800 грн.
16 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив додаткове рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від
22 квітня 2026 року, яким вимоги вказаної заяви задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Готельний комплекс «РУСЬ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 800 грн.
20 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження за цією скаргою необхідно відкрити.
Верховний Суд своєю ухвалою від 24 квітня 2026 року відкрив касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2026 року та витребував матеріали цивільної справи № 757/37279/24-ц з суду першої інстанції, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
І. А. Воробйова
А. Ю. Зайцев