про залишення апеляційної скарги без руху
26 травня 2026 року
м. Рівне
Справа № 556/2986/25
Провадження № 22-ц/4815/1302/26
Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 ; про захист прав споживача,
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 ; про захист прав споживача.
Повне рішення було складено 27 лютого 2026 року.
04 травня 2026 року позивачем на рішення подано апеляційну скаргу, де, зокрема, порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначалось, що відповідач копії оскаржуваного рішення не отримував, а при його ухваленні перебував за межами України. Стверджував, що ознайомився з рішенням лише 07 квітня 2026 року через веб-сайт (сторінку) Єдиного державного реєстру судових рішень, тоді як повернувся із закордону.
Проте наведені заявником обґрунтування апеляційним судом визнаються неповажними для забезпечення процедури поновлення строку, оскільки в матеріалах справи наявна довідка суду першої інстанції про доставку оскаржуваного рішення позивачу у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 28 лютого 2026 року (а.с. 198).
Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 357 ЦПК України унормовано, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Виходячи зі змісту ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку.
Водночас поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій. Процесуальне законодавство не пов'язує право суду відносити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Тобто поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом суду, яке він реалізує, лише встановивши об'єктивну неможливість дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення.
Особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі стосовно доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.
За таких обставин заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та надати відповідні документальні підтвердження.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків, шляхом подання до Рівненського апеляційного суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Хилевич