Справа № 541/676/19 Номер провадження 22-ц/814/2976/26Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
25 травня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2026 року, постановлене суддею Вірченко О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_1 , Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про скасування рішення щодо припинення обтяження,
Додатковим рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.03.2026 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Поліс» витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 67 000,00 грн.
05.05.2026 третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 оскаржила указане судове рішення в апеляційному порядку.
Стосовно строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного враховує наступне
За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване додаткове рішення датовано 27.03.2026 та отримано третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 09.04.2026, що підтверджується підписом отримувача у рекомендованому поштовому відправленні R068079377280./а.с.26 т.9/ Натомість, апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 05.05.2026 і питання поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржником не ініційовано.
Крім того, в порушення пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України скаржником не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк - десять днів із моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення; а також для приведення апеляційної скарги у відповідність до положень статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2026 року - залишити без руху та надати особі строк для усунення недоліків скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що уразі невиконання вимог ухвали в частині звернення в суд із вмотивованим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у іншій частині - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дряниця