Справа № 554/6745/26 Номер провадження 11-сс/814/543/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
26 травня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 07 травня 2026 року,-
Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 - представника в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.04.2026.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_3 - представник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК).
З поданої апеляційної скарги слідує, що адвокатом ОСОБА_3 оскаржується ухвала судді Шевченківського районного суду м. Полтави, яка проголошена 07 травня 2026 року із викликом в судове засідання ОСОБА_3 .
Однак останній, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності.
Наведене також вбачається із клопотання ОСОБА_3 до слідчого судді від 07 травня 2026 року, в якому він вказував про свою обізнаність про дату та час розгляду скарги та просив її розглядати за відсутності скаржника та його представника.
Отже, у відповідності до ст. 395 КПК України, строк для оскарження цієї ухвали ОСОБА_3 має обчислюватися саме з моменту її проголошення (07.05.2026), а не з моменту отримання копії ухвали, як про це зазначає апелянт в апеляційній скарзі.
Таким чином, в даному випадку останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 12.05.2026.
Попри це, апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до апеляційного суду 25.05.2026, зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді, та до неї клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з проханням поновити строк та викладенням поважності причин його пропуску, не додається.
Слід звернути увагу, що неможливість ознайомитися із мотивами прийнятого рішення, через відсутність його повного тексту, може бути підставою для поновлення пропущеного строку. Однак, для вирішення цього питання в установленому КПК України порядку, разом з апеляційною скаргою або в апеляційній скарзі апелянт має заявити відповідне клопотання, що в даному випадку не було зроблено.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути подану апеляційну скаргу.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 07 травня 2026 року - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.
Суддя-доповідач ОСОБА_2