Ухвала від 27.05.2026 по справі 907/1034/25

УХВАЛА

27 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 907/1034/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026

(головуючий - Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025

(суддя - Лучко Р.М.)

у справі №907/1034/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс"

про зобов'язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 у справі №907/1034/25, розгляд справи призначено на 18.06.2026 об 11:45.

15.05.2026 на адресу Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс" адвоката Олійника Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №907/1034/25 задовольнити.

3. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс" адвокату Олійнику Роману Богдановичу у судовому засіданні у справі №907/1034/25, призначеному на 18 червня 2026 року об 11:45 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
136881481
Наступний документ
136881483
Інформація про рішення:
№ рішення: 136881482
№ справи: 907/1034/25
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: про зобов’язання надати інформацію про діяльність товариства
Розклад засідань:
15.10.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
06.11.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.11.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
19.02.2026 11:30 Західний апеляційний господарський суд
18.06.2026 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Гідро Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРО ПЛЮС»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРО ПЛЮС»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГІДРО ПЛЮС»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гідро Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГІДРО ПЛЮС»
позивач (заявник):
Попович Катерина Михайлівна
представник заявника:
адвокат КОЖОКАР МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК РОМАН БОГДАНОВИЧ
представник позивача:
Круковська Руслана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАМАЛУЙ О О