Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6010/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/339/26
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
(резолютивна частина)
26 травня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд колегією суддів судової падати з розгляду кримінальних справ в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем судового засідання: ОСОБА_5 ,,
з участю прокурора - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
підозрюваного - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та обрано підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю,
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, суд,
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та обрано підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2026 р. о 16:40 год.
Судді: