Справа №:755/6962/26
Провадження №: 1-во/755/21/26
"27" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2026 року про надання тимчасового доступу до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105040000399 від 19.04.2026 року.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву та матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2026 року було задоволено клопотання дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
У той же час, у тексті вказаної ухвали міститься технічна описка, а саме в резолютивній частині вказаного рішення неправильно зазначено назву органу, у володінні якого знаходяться документи, до яких надано тимчасовий доступ , а саме: «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 », тоді як потрібно «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана описка має місце та підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2026 року.
Вважати правильною назву органу, у володінні якого знаходяться документи, до яких надано тимчасовий доступ , а саме «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: