Справа №:755/7902/26
Провадження №: 2-о/755/384/26
"26" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання особи такою, що проживала зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування за законом, -
21.05.2026 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання особи такою, що проживала зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування за законом.
Вивчивши зміст заяви суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику, з огляду на наступне.
Статтею 293 ЦПК України визначено наступне:
1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:
1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;
2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;
3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;
4) усиновлення;
5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;
6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;
7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;
8) визнання спадщини відумерлою;
9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;
10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;
11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;
12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.
3. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України:
1. Суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вимоги заявниці стосуються встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а також визнання за нею права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 як спадкоємиці четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України.
Водночас, визнання за заявником будь-якого права (у тому числі права на спадкування за законом в четверту чергу) в порядку окремого провадження нормами цивільного процесуального закону не передбачено.
Визнання цивільного права за особою може відбуватись виключно за правилами позовного провадження.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За змістом ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
У даному випадку застосувати положення ст. 188 ЦПК України щодо роз'єднання вимог у різні провадження не можливо, оскільки суд може роз'єднати позовні вимоги у позовному провадженні, тим самим виокремивши дві справи позовного провадження, або роз'єднати вимоги в окремому провадженні, тим самим виокремивши дві справи окремого провадження. Натомість роз'єднання вимог в окремому провадженні для розгляду виокремленої з окремого провадження справи за правилами позовного провадження нормами ЦПК України не передбачено.
Оскільки заявницею об'єднано в своїй заяві вимоги які мають розглядатись за різними правилами норм ЦПК України, а саме за правилами окремого провадження та за правилами позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 188 ЦПК України, через порушення правил об'єднання вимог та заявлення частини вимог в окремому провадженні, які мають розглядатись за правилами позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 188, 293, 294, 315, 353-355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання особи такою, що проживала зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування за законом - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 26.05.2026 року.
Суддя -