18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 травня 2026 року Справа №925/724/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали
за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури,
м. Золотоноша, Черкаської області в інтересах
держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у
Черкаській області, м. Черкаси
до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Богданівське», с. Богдани,
Золотоніського району, Черкаської області
про припинення права оренди на земельні ділянки
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про:
припинення сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Богданівське» права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером 7121580800:06:001:0008, площею 3,9774 га, дата державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 грудня 2017 року, номер запису - 24613037;
припинення сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Богданівське» право оренди на земельну ділянку за кадастровим номером 7121580800:04:006:0200, площею 0,8994 га, дата державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 грудня 2017 року, номер запису - 24616168.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 30 червня 2026 року.
4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Встановити прокурору та позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов: протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
10. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
11. Роз'яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович